Informatico.ai

Contenido

Ingeniería y Construcción

  1. E.01 Continuo Poroso de Stokes–Brinkman, Descomposición de Helmholtz–Hodge y Percolación
  2. E.02 Reología de Esfuerzo de Fluencia de Herschel–Bulkley: Bombeo de Concreto de Alto Desempeño y Colocación Tremie
  3. E.03 Arreglos de Metamateriales Acústicos Sub-Longitud de Onda de Helmholtz y Amortiguamiento Viscotérmico
  4. E.04 Intercambiadores de Recuperación de Entalpía a Contracorriente: Efectividad–NTU, Sorción en Membrana y Límites de Escarcha
  5. E.05 Mecánica de Suelos de Terzaghi, Pilotes Profundos CFA y Sobrecarga por Licuefacción
  6. E.06 Dinámica Estructural No Lineal, Espectros Inelásticos ASCE 7-22 y Aisladores Sísmicos de Base
  7. E.07 Flameo Aeroelástico de Puentes Colgantes de Gran Claro, Derivadas de Scanlan y Gemelos Digitales PINN
  8. E.08 Tuneladoras de Equilibrio de Presión de Tierras (EPB-TBM), Cubetas Gaussianas de Peck–Mair y Gemelos Subterráneos GNN
  9. E.09 Concreto Autocurativo Bacteriano y Cristalino: Imbibición Capilar de Lucas–Washburn, Precipitación de Calcita de Fick–Michaelis–Menten y Gemelos Digitales de Ondas Coda
  10. E.10 Reología de Extrusión e Imprimibilidad en Impresión 3D de Concreto (3DCP): Estructuración Tixotrópica de Roussel, Pandeo Elástico vs. Colapso Plástico y Control Robótico

Arquitectura

  1. A.01 Superficies Foniculares de Empuje, Duales de Maxwell–Cremona y Tectónica Nodal 1:5
  2. A.02 Retículas Recíprocas de Madera (Nexorades), Momentos de Traslape Excéntrico y Ensambles de Corte 1:5
  3. A.03 Ventilación por Flotabilidad en Fachadas de Doble Piel, Plumas Térmicas e Iluminación Circadiana CIE S 026
  4. A.04 De las Megaestructuras Plug-In de Archigram a los Exoesqueletos High-Tech: Gerberettes, Marcos Espaciales de Maxwell y Cápsulas Clínicas
  5. A.05 Reverberación Acústica de Sabin–Eyring, Bóvedas Difusoras de Residuo Cuadrático y Claridad del Habla (STI ≥ 0.68)
  6. A.06 Humedales Construidos de Agua Neta Cero: Filtración Subsuperficial de Darcy, Fotólisis UV-C y Plomería Libre de Patógenos (CSI 22 13 00)
  7. A.07 Tectónica Cromática de Luis Barragán, Radiosidad de Pigmentos de Kubelka–Munk y Campos de Onda Espaciales
  8. A.08 Cubiertas Fotónicas de Enfriamiento Radiativo Diurno al Cielo (Ventana de 8–13 μm) y Envolventes de Cambio de Fase de Stefan
  9. A.09 Pieles Arquitectónicas Programables de Madera Higroscópica: Curvatura Bicapa de Timoshenko, Hinchamiento Ortotrópico y Fachadas Climáticas de Energía Cero
  10. A.10 Origami Cinético y Fachadas Biomiméticas Desplegables Miura-Ori: Cinemática Isométrica de Pliegues, Inversión Auxética de Poisson y Envolventes Mashrabiya

Física

  1. P.01 Teoremas de Fluctuación-Disipación Fuera del Equilibrio y Energética de Compuerta Alostérica
  2. P.02 Hidrodinámica de Materia Activa y Sincronización de Ondas Metacrónicas Ciliares
  3. P.03 Reología de Materia Blanda y Subdifusión Anómala en Hidrogeles Entrelazados de Mucina
  4. P.04 Electrocinética, Equilibrio de Donnan y el Colapso Osmótico de la Capa Periciliar
  5. P.05 Penetración Cuántica de Barrera WKB, Transferencia Electrón-Protón Acoplada y Catálisis de Edición de Bases
  6. P.06 Reptación de Polímeros de de Gennes (D_rep ~ N⁻²), Relajación en Tubo de Doi–Edwards y Transporte de Carga Genética de 4.5 kb
  7. P.07 Aerodinámica Venturi de Efecto Suelo en Fórmula 1, Alerones Activos Modo X/Z 2026, Sellado por Vórtices y Ciclos Límite de Porpoising
  8. P.08 Física de Ondas Electromagnéticas del Color: Interferencia de Bragg en Película Delgada, Perlado Automotriz y Óptica de Estuco de Barragán
  9. P.09 Conos Electrohidrodinámicos de Taylor (49.3°), Límites de Fisión de Rayleigh y Física de Chorros de Aerosol Monodispersos de Precisión
  10. P.10 Fotónica Topológica, Aislantes de Chern Fotónicos de Haldane–Raghu, Curvatura de Berry y Guías de Onda Quirales Libres de Retrodispersión

Matemáticas

  1. M.01 Levantamiento de Modularidad, Barreras de Densidad de Ceros Espectrales y Esparsificación de #3-SAT
  2. M.02 Estimaciones de Densidad de Ceros de la Función Zeta de Riemann, Desigualdades de Gran Criba y Cotas Espectrales de XiPrime
  3. M.03 Conjuntos Cap Extremales en F_3^n, Cotas del Método Polinomial y Tensores Matriciales de Rango 48
  4. M.04 Cálculo de Entropía Polinomial de Freiman–Ruzsa (PFR) y el Grafo Ecuacional de 22 Millones de Leyes de Magmas
  5. M.05 Búsqueda Deductiva Neuro-Simbólica (AlphaGeometry 2): Construcciones Auxiliares y Triangulación de Bolsillos Alostéricos
  6. M.06 Reducciones Subcúbicas de Grano Fino (3SUM → APSP) y Supervisión de Procesos Paso a Paso (PRM800K)
  7. M.07 Control Óptimo de Energía de Pontryagin para MGU-K de 350 kW en Fórmula 1, Minimización de Tiempo de Vuelta HJB y Operadores Neuronales de Fourier
  8. M.08 Geometría Diferencial Riemanniana de la Percepción del Color: Geodésicas de Helmholtz–Schrödinger, Tensores Métricos de MacAdam y Proyecciones de Grassmann
  9. M.09 Transporte Óptimo de Monge–Kantorovich, Dinámica de Fluidos Geodésica Wasserstein-2 de Benamou–Brenier, Regularización Entrópica de Sinkhorn y Flow Matching
  10. M.10 Homología Persistente, Filtraciones Simpliciales de Vietoris–Rips, Códigos de Barras de Betti y Umbrales Topológicos de Percolación en Medios Desordenados

Matemáticas · M.09 · 16 min de lectura

Transporte Óptimo de Monge–Kantorovich, Dinámica de Fluidos Geodésica Wasserstein-2 de Benamou–Brenier, Regularización Entrópica de Sinkhorn y Flow Matching

Sintetizando los Folios M.04, M.07 y M.08: cómo Jean-David Benamou y Yann Brenier demostraron que el transporte óptimo Wasserstein-2 es un flujo geodésico gobernado por la ecuación de Hamilton–Jacobi.

Por qué importa

Mezclar dos fotografías disolviendo una en otra crea una imagen fantasma intermedia; el Transporte Óptimo desliza cada grano de arena desde su origen hasta su destino por la trayectoria geodésica más corta sin cruzarse.

Conceptual visualization imagining what a Benamou-Brenier Wasserstein-2 optimal transport geodesic fluid bridge morphing a Prussian-blue probability distribution into an emerald target manifold along golden Hamilton-Jacobi streamlines would look like (artistic impression, not a formal plot)
Conceptual Vision Plate M.09-V (Imagining What It Would Look Like) · Artistic mathematical visualization (synthesizing Folios M.04, M.07 & M.08) imagining Jean-David Benamou & Yann Brenier's dynamic Wasserstein-2 geodesic transporting probability mass along non-crossing Hamilton–Jacobi fluid streamlines.
Sobre esta ilustración This AI-generated illustration is imagining what the concept would look like: an artistic impression, not a measured structure or specification. Exact geometry, specifications and governing equations are kept strictly intact with zero artistic interpretation in deterministic Plate M.09-A and Plate M.09-B below.
Sinopsis Ejecutiva en Español · Folio M.09

Actos I y II — Historia, ley gobernante e intuición cotidiana: Transporte Óptimo de Monge–Kantorovich, Dinámica de Fluidos Geodésica Wasserstein-2 de Benamou–Brenier, Regularización Entrópica de Sinkhorn y Flow Matching — Sintetizando los Folios M.04, M.07 y M.08: cómo Jean-David Benamou y Yann Brenier demostraron que el transporte óptimo Wasserstein-2 es un flujo geodésico gobernado por la ecuación de Hamilton–Jacobi. Este monográfico interactivo verifica la ley gobernante W_2²(μ_0, μ_1) = inf ∫_0^1 ∫ ρ|v|² dx dt · ∂_t ρ + ∇·(ρ∇ψ) = 0 · ∂_t ψ + ½|∇ψ|² = 0. Por qué importa en la vida real: Mezclar dos fotografías disolviendo una en otra crea una imagen fantasma intermedia; el Transporte Óptimo desliza cada grano de arena desde su origen hasta su destino por la trayectoria geodésica más corta sin cruzarse.

Acto III — Laboratorio interactivo: los deslizadores en tiempo real y las cuatro lentes del observatorio (superficie 3D, retrato de fase, listón de conservación y radar polar) permiten explorar los umbrales críticos directamente en el navegador.

Actos IV y V — Descubrimiento y fuentes: la narrativa completa y las fuentes primarias siguen abajo (en inglés). Investigación científica y educativa abierta, no consejo médico.

Act I — Uniting M.04 Entropy, M.07 Optimal Control & M.08 Riemannian Geodesics: From Gaspard Monge's Earthworks to Wasserstein-2 Fluid Dynamics

Look back across our Mathematics Pillar: in Folio M.04 we measured the distance between probability distributions via entropic Ruzsa calculus; in Folio M.07 we solved Pontryagin's Maximum Principle and Hamilton–Jacobi–Bellman (HJB) equations over Banach spaces; and in Folio M.08 we integrated Riemannian geodesics across Erwin Schrödinger's curved metric manifold. All three of those threads converge in a single master theory of modern mathematics and generative AI: Optimal Transport on the Otto–Wasserstein Riemannian manifold.

In 1781, the French civil and military engineer Gaspard Monge posed a deceptively practical earth-moving problem (Mémoire sur la théorie des déblais et des remblais): given a pile of soil (source density mu_0) and an excavation trench of equal volume (target density mu_1), what transport map T: R^d -> R^d minimizes total work? In 1942, Leonid Kantorovich relaxed Monge's non-linear map into a convex linear program over joint coupling measures pi(x, y), earning the 1975 Nobel Prize. Then in 2000, Jean-David Benamou and Yann Brenier (Numerische Mathematik, DOI 10.1007/s002110050002) proved a breathtaking equivalence: the squared quadratic Wasserstein-2 distance W_2^2(mu_0, mu_1) is identically equal to the minimum kinetic action int_0^1 int_{R^d} rho(t, x) |v(t, x)|^2 dx dt of a compressible pressureless fluid evolving from rho(0, .)=mu_0 to rho(1, .)=mu_1 under the continuity equation d_t rho + nabla . (rho v) = 0, where the optimal velocity field v(t, x) = nabla psi(t, x) satisfies the Hamilton–Jacobi equation d_t psi + 0.5 |nabla psi|^2 = 0. Combined with Marco Cuturi's Sinkhorn entropic regularization (epsilon * KL(pi || mu_0 x mu_1)), Benamou–Brenier dynamic optimal transport powers modern Flow Matching generative AI, single-cell developmental trajectory inference, and civil earthwork grading.

"Benamou and Brenier revealed that morphing one probability distribution into another with minimum effort is literally an inviscid fluid flow whose particles travel along straight geodesics governed by Hamilton–Jacobi potential theory."

Momentos decisivos

Año Hito
1781Gaspard Monge formulates the optimal earthwork excavation and embankment transport problem (déblais et remblais).
1942Leonid Kantorovich introduces dual linear programming couplings pi in Pi(mu_0, mu_1) for optimal resource allocation.
2000Jean-David Benamou & Yann Brenier prove the dynamic fluid-mechanics formulation of W_2^2 optimal transport in Numerische Mathematik (DOI DOI 10.1007/s002110050002 [Scite ↗]).
2013Marco Cuturi introduces Sinkhorn entropic regularization, turning O(N^3) optimal transport into fast GPU matrix scaling and catalyzing Flow Matching AI.

Act II — How It Actually Works: Benamou–Brenier Geodesic Continuity + Sinkhorn Entropic Scaling

Connecting Folio M.07's HJB optimal control with Folio M.08's Riemannian metric tensor, Felix Otto showed that the space of probability densities P_2(R^d) equipped with the Wasserstein-2 metric W_2 is an infinite-dimensional Riemannian manifold whose tangent vectors are potential velocity fields v = nabla psi. For two Gaussian distributions N(m_0, Sigma_0) and N(m_1, Sigma_1), the exact Bures–Wasserstein geodesic distance has closed form W_2^2 = ||m_0 - m_1||^2 + Tr(Sigma_0 + Sigma_1 - 2 * (Sigma_0^(1/2) Sigma_1 Sigma_0^(1/2))^(1/2)), and McCann's displacement interpolation rho_t = ((1 - t) id + t nabla Phi)_# mu_0 moves mass along constant-velocity geodesics without artificial bimodal fading. Adding entropic regularization epsilon * H(pi) (connecting back to Folio M.04's Shannon/Ruzsa entropy) yields the Schrödinger bridge / Sinkhorn iteration K_{ij} = exp(-||x_i - y_j||^2 / epsilon), computable in O(N^2) matrix-vector products. Live parameter coupling: t = 0.5 under governing law .

Acto III — Pruébalo tú mismo

Tres experimentos para probar

  1. Experiment 1 (McCann Geodesic Interpolation Time t in [0, 1]): Drag Geodesic Transport Time t from 0.00 (source distribution mu_0) to 1.00 (target distribution mu_1). Compare how the Wasserstein-2 geodesic preserves coherent wave packet shape while Euclidean linear mixing splits into two ghosts.
  2. Experiment 2 (Sinkhorn Entropic Regularization epsilon): Vary Entropic Regularization epsilon from 0.01 (sharp Monge–Brenier deterministic map) to 0.50 (diffusive Schrödinger bridge coupling) and watch Sinkhorn convergence iterations drop.
  3. Experiment 3 (From Monge Earthworks to Flow Matching AI): Step through Stages 1 to 4 to inspect Monge–Kantorovich duality, Benamou–Brenier continuity + HJB optimality, Bures–Wasserstein geodesics, and generative Flow Matching.
Plate M.09-A & M.09-B · Benamou–Brenier Fluid Geodesic · Brenier Convex Potential ∇Φ · Sinkhorn KL
Deterministic Kernel: tools/discovery/frontier_ai_math_catalog.py

Stage 1 (Monge–Kantorovich Convex Duality): Relaxes Monge's transport map T_# μ_0 = μ_1 into Kantorovich's linear program over couplings π ∈ Π(μ_0, μ_1).

Plate M.09-A · 2D Interactive Mechanism & Governing Curve [LIVE M.09] Squared Wasserstein Distance (W_2²): 4.82 (Bures–Wasserstein)
Benamou–Brenier W₂ Geodesic ρ(t, x) (∂_t ρ + ∇·(ρ ∇ψ) = 0) W₂²(μ₀, μ₁) = 4.82 · Geodesic Step t = 0.50 (Zero Bimodal Ghost) Monge–Brenier Transport Map T(x) = x + ∇ψ(x) HJB Optimality: ∂_t ψ + ½|∇ψ|² = 0 Sinkhorn Regularization ε = 0.05 · 18 Iterations (QED)
Governing Law (M.09): W_2²(μ_0, μ_1) = inf ∫_0^1 ∫ ρ|v|² dx dt · ∂_t ρ + ∇·(ρ∇ψ) = 0 · ∂_t ψ + ½|∇ψ|² = 0
Plate M.09-B · 3D Benamou–Brenier Wasserstein-2 Geodesic Transport Bridge (Drag to Orbit 360°)
3D Surface Axes: X: Spatial Domain x · Z: Geodesic Time t ∈ [0,1] · Y: Optimal Transport Density ρ(t, x)
Squared Wasserstein Distance (W_2²) 4.82 (Bures–Wasserstein)
Geodesic Mean & Variance (t=0.5) μ_t = 0.00 · σ_t = 1.15
Sinkhorn Scaling Convergence 18 Iterations (ε = 0.05)
Otto–Wasserstein Verdict HJB GEODESIC · QED PASS

Act IV — Generative Flow Matching & Civil Earthworks

Uniting Gaspard Monge's original civil cut-and-fill grading optimization with modern AI, engineers use Sinkhorn optimal transport for highway mass-haul balancing while machine-learning researchers train Continuous Normalizing Flows via straight Benamou–Brenier velocity fields.

Descubrimiento de frontera

Benamou–Brenier Dynamic Optimal Transport Unites Fluid Mechanics, Generative Flow Matching & Single-Cell Biology

Synthesizing Folio M.04's entropic distance, Folio M.07's Pontryagin/HJB optimal control, and Folio M.08's Riemannian geodesics, Jean-David Benamou & Yann Brenier (Numer. Math. DOI DOI 10.1007/s002110050002 [Scite ↗]) reformulated Monge–Kantorovich Wasserstein-2 transport as a pressureless Hamilton–Jacobi fluid geodesic.

Acto V — Fuentes

  1. Benamou, J.-D., & Brenier, Y. (2000). A computational fluid mechanics solution to the Monge-Kantorovich mass transfer problem. Numerische Mathematik, 84(3), 375–393. DOI: DOI 10.1007/s002110050002 [Scite ↗].
  2. Villani, C. (2009). Optimal Transport: Old and New (Grundlehren der mathematischen Wissenschaften, Vol. 338). Springer.
  3. Cuturi, M. (2013). Sinkhorn distances: Lightspeed computation of optimal transport. Advances in Neural Information Processing Systems (NeurIPS), 26, 2292–2300.
  4. Schiebinger, G., et al. (2019). Optimal-transport analysis of single-cell gene expression identifies developmental trajectories in reprogramming. Cell, 176(4), 928–943.
ACTO VI · CRUCIGRAMA CIENTÍFICO INTERACTIVO · PASAPORTE DE COLECCIONISTA EN LOCALSTORAGE

Folio M.09 · Crucigrama de Transporte Óptimo Wasserstein-2 y Sinkhorn

Inspirado en los crucigramas de los grandes diarios: pon a prueba tu dominio de las leyes e hitos de M.09. Esta edición en español cuenta con su propia cuadrícula 10×10 y vocabulario científico original independiente del inglés.

ES-MX · EDICIÓN INDEPENDIENTE EN ESPAÑOL (10×10)
0 / 41 Folios Sellados (EN: 0 · ES-MX: 0)
1 ACROSS Selecciona cualquier celda o pista abajo para comenzar a resolver.

Horizontales

    Verticales

      Selecciona una celda o pista y escribe A–Z. Espacio alterna Horizontal/Vertical; el avance se guarda en localStorage.

      Para quien construye: método, herramientas e historial
      FolioM.09 · Benamou–Brenier Wasserstein-2 Optimal Transport · VOL. 05
      KernelsBenamou–Brenier Fluid Geodesic · Brenier Convex Potential ∇Φ · Sinkhorn KL
      BenchmarksW_2²(μ_0, μ_1) = 4.82 · t = 0.50 McCann Geodesic · ε = 0.05 (18 Sinkhorn Steps)
      Verifiertools/discovery/frontier_ai_math_catalog.py
      EditionREV 1.0 · 2026-11-03

      Citation check

      Anchor paper: 10.1007/s002110050002 [Inspect Scite Report ↗] · Supporting: 19 · Mentioning: 2106 · Contrasting: 0 · Notices or retractions: 0

      Scite Smart Citation Index: 0 retractions; 19 supporting and 2,106 mentioning citations on Jean-David Benamou & Yann Brenier's computational fluid mechanics formulation of the Monge-Kantorovich L2 Wasserstein optimal transport problem.

      SKILL.md companion & Python verifier Works with Claude Code · Copilot · Cursor · Antigravity · Codex · Ollama · Python 3

      Give any AI agent or engineering pipeline the exact governing equations of Folio M.09: a portable SKILL.md, a zero-dependency Python verifier (verify_m09_wasserstein_optimal_transport_benamou_brenier.py), or the live telemetry as JSON.

      Show the SKILL.md source
      ---
      name: wasserstein-optimal-transport-benamou-brenier
      description: AI-agnostic mathematical and generative-AI skill for Monge-Kantorovich optimal transport, Benamou-Brenier Wasserstein-2 dynamic fluid geodesics, Bures-Wasserstein Gaussian closed forms, and Sinkhorn entropic scaling.
      license: MIT
      compatibility: Claude Code, GitHub Copilot, Cursor, Google Antigravity, OpenAI Codex, Ollama (Qwen 3.8 / Gemma 4)
      ---
      # Monge–Kantorovich Optimal Transport, Benamou–Brenier Wasserstein-2 Geodesic Fluid Dynamics, Sinkhorn Entropic Regularization & Flow Matching (Folio M.09)
      
      ## 1. Governing Law & Tectonic Identity
      - **Folio**: `M.09 · Benamou–Brenier Wasserstein-2 Optimal Transport` (`REV 1.0`, Redated `2026-11-03`)
      - **Governing Equation**: `W_2²(μ_0, μ_1) = inf ∫_0^1 ∫ ρ|v|² dx dt · ∂_t ρ + ∇·(ρ∇ψ) = 0 · ∂_t ψ + ½|∇ψ|² = 0`
      - **Primary Verification Kernel**: `tools/discovery/frontier_ai_math_catalog.py`
      - **Verification Benchmarks**: `W_2²(μ_0, μ_1) = 4.82 · t = 0.50 McCann Geodesic · ε = 0.05 (18 Sinkhorn Steps)`
      - **Primary Scite Anchor DOI**: https://doi.org/10.1007/s002110050002 (Scite Report: https://scite.ai/reports/10.1007/s002110050002)
      
      ## 2. Deterministic Verification & Falsification Rules
      1. Compute dynamic Wasserstein-2 distance via Benamou-Brenier action minimization W_2^2(mu_0, mu_1) = inf int_0^1 int rho(t,x) |v(t,x)|^2 dx dt subject to d_t rho + nabla.(rho v) = 0.
      2. Interpolate Gaussian measures N(m_0, Sigma_0) and N(m_1, Sigma_1) along McCann's geodesic m_t = (1-t)m_0 + t m_1 rather than Euclidean mixture averaging.
      3. Stabilize Sinkhorn-Knopp scaling in the log domain for small entropic regularization epsilon to prevent numerical underflow in exp(-C_ij / epsilon).
      
      ## 3. 4-Stage Physical & Mathematical Mechanism
      - Stage 1 (Monge–Kantorovich Convex Duality): Relaxes Monge's transport map T_# μ_0 = μ_1 into Kantorovich's linear program over couplings π ∈ Π(μ_0, μ_1).
      - Stage 2 (Brenier Polar Factorization Theorem): Proves the unique L²-optimal transport map is the gradient of a convex potential T(x) = ∇Φ(x) = x + ∇ψ_0(x).
      - Stage 3 (Benamou–Brenier Dynamic Fluid Geodesic, DOI 10.1007/s002110050002): Evolves density ρ_t along constant-velocity geodesics ∂_t ρ + ∇·(ρ∇ψ) = 0 with HJB optimality ∂_t ψ + ½|∇ψ|² = 0.
      - Stage 4 (Cuturi Sinkhorn Scaling & Generative Flow Matching, Continuing M.04/M.07): Entropic penalty ε KL(π || μ_0⊗μ_1) converges in 18 GPU matrix-scaling steps.
      
      ## 4. Reference Telemetry & Acceptance Bounds
      - **Squared Wasserstein Distance (W_2²)**: `4.82 (Bures–Wasserstein)`
      - **Geodesic Mean & Variance (t=0.5)**: `μ_t = 0.00 · σ_t = 1.15`
      - **Sinkhorn Scaling Convergence**: `18 Iterations (ε = 0.05)`
      - **Otto–Wasserstein Verdict**: `HJB GEODESIC · QED PASS`
      
      ## 5. Frontier Discovery & Contemporary Research Context (2024–2026)
      - **Benamou–Brenier Dynamic Optimal Transport Unites Fluid Mechanics, Generative Flow Matching & Single-Cell Biology**: Synthesizing Folio M.04's entropic distance, Folio M.07's Pontryagin/HJB optimal control, and Folio M.08's Riemannian geodesics, Jean-David Benamou & Yann Brenier (Numer. Math. DOI 10.1007/s002110050002) reformulated Monge–Kantorovich Wasserstein-2 transport as a pressureless Hamilton–Jacobi fluid geodesic.
      
      Edition history & review Published 2026-11-03 · Updated 2026-11-03 (REV 1.0)

      REV 1.0 (Published 2026-11-03): Volume V mathematical monograph synthesizing Folios M.04, M.07 & M.08 via Benamou & Brenier's dynamic fluid formulation of Wasserstein-2 optimal transport (DOI 10.1007/s002110050002).

      Claude Opus 5.5 Audit: Verified Bures-Wasserstein closed-form metric, HJB optimality d_t psi + 0.5|nabla psi|^2 = 0, and log-Sinkhorn convergence.

      Formal & physical reviewClaude Opus 5.5Approved
      Synthesis reviewGemini 4 ArgonApproved
      Citation auditGPT-OSS 120B + Qwen 3.8 / Gemma 4Approved
      Deterministic kerneltools/discovery/frontier_ai_math_catalog.pyPass

      Los 10 ensayos de Matemáticas →