Informatico.ai

Contenido

Ingeniería y Construcción

  1. E.01 Continuo Poroso de Stokes–Brinkman, Descomposición de Helmholtz–Hodge y Percolación
  2. E.02 Reología de Esfuerzo de Fluencia de Herschel–Bulkley: Bombeo de Concreto de Alto Desempeño y Colocación Tremie
  3. E.03 Arreglos de Metamateriales Acústicos Sub-Longitud de Onda de Helmholtz y Amortiguamiento Viscotérmico
  4. E.04 Intercambiadores de Recuperación de Entalpía a Contracorriente: Efectividad–NTU, Sorción en Membrana y Límites de Escarcha
  5. E.05 Mecánica de Suelos de Terzaghi, Pilotes Profundos CFA y Sobrecarga por Licuefacción
  6. E.06 Dinámica Estructural No Lineal, Espectros Inelásticos ASCE 7-22 y Aisladores Sísmicos de Base
  7. E.07 Flameo Aeroelástico de Puentes Colgantes de Gran Claro, Derivadas de Scanlan y Gemelos Digitales PINN
  8. E.08 Tuneladoras de Equilibrio de Presión de Tierras (EPB-TBM), Cubetas Gaussianas de Peck–Mair y Gemelos Subterráneos GNN
  9. E.09 Concreto Autocurativo Bacteriano y Cristalino: Imbibición Capilar de Lucas–Washburn, Precipitación de Calcita de Fick–Michaelis–Menten y Gemelos Digitales de Ondas Coda
  10. E.10 Reología de Extrusión e Imprimibilidad en Impresión 3D de Concreto (3DCP): Estructuración Tixotrópica de Roussel, Pandeo Elástico vs. Colapso Plástico y Control Robótico
  11. E.11 Optimización Topológica Continua SIMP y Amortiguadores Inerter en Rascacielos: Armaduras de Michell y Mecánica Ósea Trabecular
  12. E.12 Seguridad Verificada del Silicio a la Red Eléctrica: Prueba de 180M de Líneas en Rocq para RISC-V, Funciones de Barrera y Sincronización Renovable

Arquitectura

  1. A.01 Superficies Foniculares de Empuje, Duales de Maxwell–Cremona y Tectónica Nodal 1:5
  2. A.02 Retículas Recíprocas de Madera (Nexorades), Momentos de Traslape Excéntrico y Ensambles de Corte 1:5
  3. A.03 Ventilación por Flotabilidad en Fachadas de Doble Piel, Plumas Térmicas e Iluminación Circadiana CIE S 026
  4. A.04 De las Megaestructuras Plug-In de Archigram a los Exoesqueletos High-Tech: Gerberettes, Marcos Espaciales de Maxwell y Cápsulas Clínicas
  5. A.05 Reverberación Acústica de Sabin–Eyring, Bóvedas Difusoras de Residuo Cuadrático y Claridad del Habla (STI ≥ 0.68)
  6. A.06 Humedales Construidos de Agua Neta Cero: Filtración Subsuperficial de Darcy, Fotólisis UV-C y Plomería Libre de Patógenos (CSI 22 13 00)
  7. A.07 Tectónica Cromática de Luis Barragán, Radiosidad de Pigmentos de Kubelka–Munk y Campos de Onda Espaciales
  8. A.08 Cubiertas Fotónicas de Enfriamiento Radiativo Diurno al Cielo (Ventana de 8–13 μm) y Envolventes de Cambio de Fase de Stefan
  9. A.09 Pieles Arquitectónicas Programables de Madera Higroscópica: Curvatura Bicapa de Timoshenko, Hinchamiento Ortotrópico y Fachadas Climáticas de Energía Cero
  10. A.10 Origami Cinético y Fachadas Biomiméticas Desplegables Miura-Ori: Cinemática Isométrica de Pliegues, Inversión Auxética de Poisson y Envolventes Mashrabiya
  11. A.11 Estática Gráfica Poliédrica 3D y Superficies de Esfuerzo de Airy: Poliedros Recíprocos de Maxwell, Bóvedas de Guastavino y Pisos sin Acero
  12. A.12 Domos de Tensegridad Cable-Puntal y Envolventes de Enfriamiento Radiativo: Subespacios Nulos de Pellegrino y Enfriamiento sin Energía

Física

  1. P.01 Teoremas de Fluctuación-Disipación Fuera del Equilibrio y Energética de Compuerta Alostérica
  2. P.02 Hidrodinámica de Materia Activa y Sincronización de Ondas Metacrónicas Ciliares
  3. P.03 Reología de Materia Blanda y Subdifusión Anómala en Hidrogeles Entrelazados de Mucina
  4. P.04 Electrocinética, Equilibrio de Donnan y el Colapso Osmótico de la Capa Periciliar
  5. P.05 Penetración Cuántica de Barrera WKB, Transferencia Electrón-Protón Acoplada y Catálisis de Edición de Bases
  6. P.06 Reptación de Polímeros de de Gennes (D_rep ~ N⁻²), Relajación en Tubo de Doi–Edwards y Transporte de Carga Genética de 4.5 kb
  7. P.07 Aerodinámica Venturi de Efecto Suelo en Fórmula 1, Alerones Activos Modo X/Z 2026, Sellado por Vórtices y Ciclos Límite de Porpoising
  8. P.08 Física de Ondas Electromagnéticas del Color: Interferencia de Bragg en Película Delgada, Perlado Automotriz y Óptica de Estuco de Barragán
  9. P.09 Conos Electrohidrodinámicos de Taylor (49.3°), Límites de Fisión de Rayleigh y Física de Chorros de Aerosol Monodispersos de Precisión
  10. P.10 Fotónica Topológica, Aislantes de Chern Fotónicos de Haldane–Raghu, Curvatura de Berry y Guías de Onda Quirales Libres de Retrodispersión
  11. P.11 Computación Cuántica Tolerante a Fallos y Fijación Limpia de Nitrógeno: Estabilizadores de Código de Superficie, Trenzado de Anyones y FeMoCo
  12. P.12 El Sexto Problema de Hilbert Resuelto: De la Cinética de Esferas Duras de Boltzmann al Continuo de Navier–Stokes y Operadores Climáticos

Serie · Tiempo y Gravedad · 9 pasos (T.00–T.10)

  1. T.00 Tiempo y Gravedad
  2. T.01 La Gravedad como Pendiente en el Ritmo del Tiempo
  3. T.02 Todos Avanzamos a un Mismo Ritmo
  4. T.03 Qué Fija la Pendiente
  5. T.04 Un Reloj en Dos Lugares
  6. T.05 ¿La Gravedad Entrelaza, y Eso Bastaría?
  7. T.06 ¿La Gravedad Colapsa la Onda?
  8. T.07 La Ecuación sin Tiempo
  9. T.10 El Argumento de Conteo de Page

Matemáticas

  1. M.01 Levantamiento de Modularidad, Barreras de Densidad de Ceros Espectrales y Esparsificación de #3-SAT
  2. M.02 Estimaciones de Densidad de Ceros de la Función Zeta de Riemann, Desigualdades de Gran Criba y Cotas Espectrales de XiPrime
  3. M.03 Conjuntos Cap Extremales en F_3^n, Cotas del Método Polinomial y Tensores Matriciales de Rango 48
  4. M.04 Cálculo de Entropía Polinomial de Freiman–Ruzsa (PFR) y el Grafo Ecuacional de 22 Millones de Leyes de Magmas
  5. M.05 Búsqueda Deductiva Neuro-Simbólica (AlphaGeometry 2): Construcciones Auxiliares y Triangulación de Bolsillos Alostéricos
  6. M.06 Reducciones Subcúbicas de Grano Fino (3SUM → APSP) y Supervisión de Procesos Paso a Paso (PRM800K)
  7. M.07 Control Óptimo de Energía de Pontryagin para MGU-K de 350 kW en Fórmula 1, Minimización de Tiempo de Vuelta HJB y Operadores Neuronales de Fourier
  8. M.08 Geometría Diferencial Riemanniana de la Percepción del Color: Geodésicas de Helmholtz–Schrödinger, Tensores Métricos de MacAdam y Proyecciones de Grassmann
  9. M.09 Transporte Óptimo de Monge–Kantorovich, Dinámica de Fluidos Geodésica Wasserstein-2 de Benamou–Brenier, Regularización Entrópica de Sinkhorn y Flow Matching
  10. M.10 Homología Persistente, Filtraciones Simpliciales de Vietoris–Rips, Códigos de Barras de Betti y Umbrales Topológicos de Percolación en Medios Desordenados
  11. M.11 Resolución de la Conjetura de Kakeya 3D y Ruptura de la Barrera de Ingham (1940): Wang–Zahl, Guth–Maynard 30/13 y Lean 4
  12. M.12 Complejidad en Lean 4 de Anthropic y Cerraduras Cristalinas Post-Cuánticas: Refutación ETH (ETHIsFalse), Rango de Ocho Cuadrados y Retículos ML-KEM

Crisol de Premios y Retos Abiertos · 6 Folios Dedicados (B.01–B.06)

  1. B.01 · BOUNTY-M1 Conjuntos de Sidon B₂ de Erdős, Reglas de Golomb y Formalización en Lean 4
  2. B.02 · BOUNTY-P1 XPRIZE Quantum ($5M) y Unitary Foundation: Umbrales de Código de Superficie y Catálisis FeMoCo
  3. B.03 · BOUNTY-E1 XPRIZE Carbon Removal ($100M) e IStructE: Losas Estructurales SIMP Bajo 45 kg CO₂e/m²
  4. B.04 · BOUNTY-A1 Premios Holcim ($1M) y Global Cooling ($3M): Bóvedas 3D sin Acero y Enfriamiento Radiativo
  5. B.05 · BOUNTY-P2 Regresión Simbólica de Pareto (PySR) y Descubrimiento Disperso de EDPs (PySINDy + Dedalus)
  6. B.06 · BOUNTY-M2 Física Gauge Verificada en PhysLean y Criticidad Cuántica con Redes Tensoriales (ITensors.jl + NetKet)

Tecnología y Herramientas · Caja de Herramientas 3D y CAD Abierto (X.01–X.06)

  1. X.01 · TOOL-CORE-1 Visor WebGL2 GLB sin Dependencias y Verificador Geométrico 2-Variedad a Nivel de Bytes
  2. X.02 · TOOL-ENG-1 Sólidos Paramétricos en Código y Fidelidad Medida entre STEP AP242, 3MF y GLB
  3. X.03 · TOOL-ARCH-1 El Kit de Bóvedas, Madera y Marcos Recíprocos para Pequeños Estudios de Arquitectura
  4. X.04 · TOOL-ARCH-2 Pantallas Solares Desplegables Miura-Ori: De la Cinemática 3D (GLB) al Patrón Plano DXF
  5. X.05 · TOOL-FAB-1 Puntales Estructurales Optimizados por Topología a 3MF Hermético y Auditoría de Voladizo
  6. X.06 · TOOL-PHYS-MATH-1 Celdas Unitarias de Metamateriales Acústicos y Topológicos: Verificación de Género g = 1 y Números de Betti

Tiempo y Gravedad · T.04 · La descripción de un experimento, etiqueta de página PROPUESTO · Paso 5 de 9 · 12 min de lectura

Un Reloj en Dos Lugares

Pon un reloj en una superposición de dos alturas y déjalo marchar. La copia de abajo envejece menos. Cuando las dos copias se vuelven a juntar, el reloj mismo recuerda qué camino tomó, y la interferencia se desvanece exactamente por el solape de sus dos lecturas. Es una propuesta de 2011 que ningún laboratorio ha corrido todavía con gravedad; esta página describe el experimento, calcula el desvanecimiento, y dice qué se ha hecho y qué no.

Frontera fija Aquí no hay teoría del todo: seis etiquetas de evidencia, una pregunta abierta por página.

Nada en esta página es una teoría del todo, y este sitio no propone ninguna. Cada afirmación lleva una de seis etiquetas, cada una ligada a una fila del libro de registro: MEDIDO, DERIVADO, COTA, PROPUESTO, ABIERTO o RESULTADO ÚNICO. Las prepublicaciones nunca suben de PROPUESTO. Cada página termina con una pregunta abierta que la siguiente página retoma.

Diagrama para T.04: dos brazos horizontales a distintas alturas con una carátula de reloj en cada uno, y una curva que cae de izquierda a derecha. Dibujado por un script con los números de la página; sin texto ni fotografía.
Lámina T.04-V · Dos brazos de un interferómetro uno sobre otro, cada uno con una carátula de reloj, y la curva de visibilidad que cae conforme crece la diferencia de altura. Dibujada por timegravity/make_plates.py desde tools/timegravity_kernel.py.
Sobre esta ilustración Esta lámina es un dibujo determinista, no una imagen generada por IA ni una fotografía. La curva es la trayectoria del propio núcleo; el sombreado exagera una diferencia de ritmo de reloj de alrededor de una parte en 10^16 por metro para que se pueda ver.

Instrumento · Visibilidad de un reloj en superposición de dos alturas

Izquierda: los dos brazos del interferómetro, uno sobre el otro a Δh, cada uno con una carátula de reloj; el reloj de abajo acumula menos tiempo propio durante el tiempo de espera T. Derecha: la visibilidad interferométrica V = |cos(ω Δτ/2)| frente a Δh para la T y la frecuencia de reloj ω elegidas; el marcador es el ajuste actual. Los deslizadores fijan Δh, T y log₁₀(ω/2π). El apagado quita la gravedad (g → 0): sin diferencia de tiempo propio, sin información de camino, V = 1 en todas partes. El defecto plantado es un reloj que nunca marcha (ω → 0), también V = 1 en todas partes, por eso el verificador insiste en que la visibilidad llegue a cero para un reloj real. Teclado: Tab y flechas. Con movimiento reducido, nada se anima.

Predice antes de revelar Antes de mover los deslizadores: un reloj óptico sostenido 1 m arriba de su otra copia durante 1 s. ¿Cuánta visibilidad de interferencia se pierde?

Two interferometer arms at different heights with a clock on each, and the visibility against height difference Left: two horizontal arms one above the other, each with a clock face; the lower clock accumulates less proper time. Right: the interferometric visibility from one down to zero against the height difference from zero to ten metres, with a marker at the chosen setting. un reloj, dos alturas Δh = 1.0 m (manecillas exageradas) 1 0 diferencia de altura Δh (0 a 10 m) visibilidad V = |cos(ω Δτ/2)|
Diferencia de tiempo propio Δτ 1.09e-16 s
Fase ω Δτ / 2 0.147 rad
Visibilidad V 0.9892
Primer cero: Δh·T 10.7 m·s

Una propuesta, no un resultado: las dos lecturas del reloj se solapan menos conforme crece Δh·T, y la interferencia se desvanece exactamente por ese solape.

I · La propuesta, y el número que predice

Para un reloj preparado en una superposición igual de sus dos niveles internos y enviado por dos brazos cuyos tiempos propios difieren en Δτ, la visibilidad interferométrica es V = |cos(ω Δτ/2)|, donde ω es la frecuencia de transición del reloj; en el campo débil cerca de la Tierra Δτ = g Δh T/c² para brazos separados Δh durante un tiempo T, la misma diferencia de ritmo de reloj que midieron los experimentos de corrimiento al rojo. La etiqueta es DERIVADO: la fórmula se sigue de la mecánica cuántica más el gradiente medido del ritmo de los relojes, y su fila madre MEDIDA es Pound y Rebka. Lo que no se ha medido es la visibilidad misma.

Para un reloj óptico de estroncio, ω/2π ≈ 429 THz, dos brazos separados 1 m durante 1 s difieren en tiempo propio por 1.1 × 10⁻¹⁶ s y la visibilidad baja a 0.989; la visibilidad se anula por primera vez cuando Δh·T llega a π c²/(g ω) ≈ 10.7 m·s, por ejemplo 1 m durante 10.7 s. El verificador calcula la visibilidad dos veces, desde la forma cerrada y desde el solape explícito de los dos estados del reloj, y exige que coincidan a una parte en 10¹²; el instrumento de arriba usa las mismas dos fórmulas.

En Palabras Sencillas · Explicación Extra Fácil

La interferencia ocurre cuando dos caminos no pueden distinguirse. Si algo en un camino lo marca, aunque sea un poco, la interferencia se debilita. Un reloj marca su propio camino: la copia que subió más marcó un poco más. Junta las copias y las manecillas del reloj dicen, débilmente, por dónde fue. Mientras más débil la diferencia, más fuerte la interferencia; la fórmula de esta página es solo esa frase escrita.

Nadie lo ha hecho todavía con gravedad. Las diferencias son diminutas y los relojes que podrían leerlas son grandes y fríos. Por eso la página lleva la etiqueta PROPUESTO, y por eso describe un experimento en vez de reportar uno.

Analogía Cotidiana y Guía de Controles

Analogía cotidiana: dos coros idénticos rodean un edificio por calles distintas y se encuentran atrás para cantar la misma nota. Si una calle es un poco más larga, llegan con un compás de diferencia y el acorde se emborrona. Aquí las dos calles miden lo mismo; lo que difiere es qué tan rápido pasa el tiempo en cada una, y el coro es un solo reloj en dos lugares.

Cómo funcionan los controles en palabras sencillas: el deslizador de altura separa las calles verticalmente; el de tiempo de espera alarga la caminata; el de frecuencia hace que el coro cante una nota más aguda, que se emborrona antes. El apagado quita la gravedad, así que ambas calles llevan el mismo tiempo y el acorde es perfecto. El defecto plantado silencia al coro, lo que también se ve perfecto, y por eso el verificador exige que un coro que canta pueda emborronarse hasta la nada.

Lámina T.01-D Puente de Intuición Visual: de la fila de marchantes en pasto mojado a un gradiente de ritmo de relojes frente a un gradiente aplanado, y la caída a g que solo uno de ellos produce 1 · ANALOGÍA COTIDIANA (T.01) Una fila de marchantes, pasto mojado a un lado El extremo lento avanza menos por paso, así que toda la fila se curva hacia él. seco: recto · mojado: curvo 2 · UNA CANTIDAD, DOS AJUSTES ▲ Gradiente activo: A′(z) = 2g/c² Los relojes bajos van más lento; el término de conexión Γᶻₜₜ = A′/2 es lo único que queda. ▼ Apagado: A′(z) = 0 Cada reloj a un ritmo; la ecuación es d²z/dτ² = 0 y nada se mueve. 3 · LO QUE EXIGE EL VERIFICADOR ✓ CAE A g, SIN TÉRMINO DE FUERZA |2z(T)/T² + g| / g < 10⁻⁶ apagado: |a| < 10⁻¹² ⚠ DEFECTO PLANTADO: SIGNO INVERTIDO A′ → −A′: el cuerpo sube a +g; la prueba debe fallar o falla la página. PLATE T.01-D · VISUAL INTUITION BRIDGE → ds² = −A(z)c²dt² + dz² · A(z) = 1 + 2gz/c² · d²z/dτ² = −(A′/2)(c dt/dτ)²
Lámina T.01-D · Puente de Intuición Visual: la analogía cotidiana (izquierda) plantea una cantidad con dos ajustes (centro), y las tres exigencias del verificador (derecha) son lo que prueban los botones de apagado y de signo invertido en el instrumento de arriba.

II · Qué se ha corrido, y qué solo se ha propuesto

En 2015 Margalit y colegas corrieron un reloj autointerferente: un átomo en superposición de dos caminos cuyo reloj interno marchaba a ritmos distintos en los dos caminos, con la diferencia de ritmo producida por un gradiente de campo magnético, no por gravedad; la visibilidad de interferencia cayó conforme creció la información de camino del reloj y regresó cuando las lecturas se realinearon. Es el mecanismo de esta página, demostrado una vez, con otra causa para la diferencia de ritmo; la fila es RESULTADO ÚNICO y la página dice llanamente que no fue gravedad.

Dos propuestas recientes apuntan a la versión gravitatoria con los relojes que ya existen: interferómetros de átomos atrapados en los que la energía interna del reloj atestigua la equivalencia masa-energía mediante una modulación de visibilidad y un corrimiento de resonancia (2025), e 'interferometría de tiempo propio' en relojes ópticos de iones, donde la dilatación del tiempo entrelaza el movimiento del ion con su estado de reloj (2026). Ambas son propuestas revisadas por pares y ninguna se ha realizado; ambas filas son PROPUESTO y ambas llevan fecha de revisión dentro de la ventana de replicación.

§ II.1 · La derivación que corre el verificador, en cuatro etapas

GEODÉSICA SIN TÉRMINO DE FUERZA · TIEMPO Y GRAVEDAD T.01

d²z/dτ² = −(A′(z)/2)(c dt/dτ)², A(z) = 1 + 2gz/c² ⇒ a = −g

Kernel: tools/timegravity_kernel.py · Verifier: skills/timegravity/t04/verify_t04_clock_visibility.py · Generator: skills/timegravity/t04/make_t04.py

Etapa 1 · La diferencia de tiempo propio

Δτ = g Δh T/c² a primer orden en el campo débil: el gradiente de ritmo de relojes de T.01 integrado sobre el tiempo de espera T a través de una diferencia de altura Δh. Para 1 m y 1 s esto es 1.09 × 10⁻¹⁶ s.

Etapa 2 · El estado del reloj en cada brazo

|ψ(τ)⟩ = (e^{−iωτ/2}|0⟩ + e^{+iωτ/2}|1⟩)/√2. Los brazos devuelven el reloj en |ψ(τ₁)⟩ y |ψ(τ₂)⟩ con τ₂ − τ₁ = Δτ.

Etapa 3 · La visibilidad como solape

V = |⟨ψ(τ₁)|ψ(τ₂)⟩| = |cos(ω Δτ/2)|. El verificador evalúa ambos lados en una malla de Δh y T y exige coincidencia dentro de 1e-12; V(Δh = 0) = 1 exactamente.

Etapa 4 · El cero y el defecto

El primer cero está en ω g Δh T/c² = π, es decir Δh·T = π c²/(g ω) ≈ 10.7 m·s para un reloj de Sr; el verificador exige V < 1e-6 ahí. El defecto plantado fija ω = 0: V ≡ 1, el cero nunca llega, y la prueba falla, como debe.

III · Lo que esta página no dice

Qué tiempo marca el reloj mientras está en dos lugares no es una pregunta que la fórmula responda: da el solape de dos lecturas, no una lectura, y el marco en el que un reloj superpuesto tiene un tiempo propio es una pregunta viva en los marcos de referencia cuánticos. La página no dice que el experimento funcionará, ni que probaría la gravedad cuántica si lo hiciera; probaría el solape de la mecánica cuántica y el gradiente medido del ritmo de los relojes, nada más y nada menos.

Filas del libro de registro citadas en esta página

Cada fila de abajo resuelve en la caché Crossref sin conexión del sitio. El lint deriva lo que cada conjunto de filas puede sostener; una persona decidió la etiqueta de cada afirmación de arriba. Las filas tienen fecha de revisión y la construcción falla hasta que alguien relea la fuente.

FilaEtiqueta de la filaFuenteDOIColaboraciónTipoScite: apoyo · contraste · mención / citantesRevisar antes de
T04-ZYCH2011Zych (2011), Nature Communications10.1038/ncomms1498Zych, Costa, Pikovski & Brukner (Vienna)peer-reviewed10 · 1 · 453 / 3222028-11-08
T01-PR1960Pound (1960), Physical Review Letters10.1103/PhysRevLett.4.337Harvard (Pound & Rebka)peer-reviewed17 · 0 · 427 / 9092028-11-08
T04-MARGALIT2015Margalit (2015), Science10.1126/science.aac6498Margalit et al. (Ben-Gurion University)peer-reviewed3 · 0 · 135 / 1182028-11-08
T04-PACZOS2025Paczos (2025), Quantum10.22331/q-2025-08-08-1827Paczos, Foo & Zych (Quantum)peer-reviewed0 · 0 · 1 / 52027-11-08
T04-SORCI2026Sorci (2026), Physical Review Letters10.1103/qhj9-pc2bSorci, Foo, Leibfried, Sanner & Pikovski (PRL)peer-reviewed0 · 0 · 7 / 122027-11-08
T07-GIAC2019Giacomini (2019), Nature Communications10.1038/s41467-018-08155-0Giacomini, Castro-Ruiz & Brukner (Vienna)peer-reviewed25 · 2 · 646 / 4292028-11-08

Columna Scite: [observado: clasificación de citas por aprendizaje automático de Scite, consultada 2026-11-08] mediante el punto público de conteos de Scite. Los conteos son la salida de un clasificador sobre enunciados de cita indexados, un hábito de síntesis de evidencia tomado de la medicina; nunca sustituyen leer la fuente, y una fila con más enunciados de contraste que de apoyo se marca para relectura humana en la lista de verificación de etiquetas.

Contribución de IA a los resultados citados: ninguna. Ningún sistema de IA contribuyó a alguna propuesta, medición o derivación citada en esta página. El texto, el instrumento y el verificador se redactaron con asistencia de IA y los revisó quien mantiene el sitio contra las fuentes primarias listadas abajo.

Compañero SKILL.md y verificador en Python · T.04 Compatible con Claude Code · Copilot · Cursor · Antigravity · Codex · Ollama · Python 3

Reconstruye este instrumento localmente y corre el verificador como puerta de aceptación: python skills/timegravity/t04/make_t04.py y luego python skills/timegravity/t04/verify_t04_clock_visibility.py (y --planted-defect, que debe fallar). Después python tools/check_timegravity_labels.py.

Mostrar el código de SKILL.md fuente
---
name: timegravity-t04-clock-visibility
description: Rebuild and verify the Time & Gravity T.04 experiment description - a two-level clock in a superposition of two heights loses interferometric visibility V = |cos(omega dtau / 2)| as its proper times decohere (Zych et al. 2011) - with a standard-library Python verifier (closed form against explicit state overlap) whose planted defect is a clock that never decoheres.
license: MIT
compatibility: Claude Code, GitHub Copilot, Cursor, Google Antigravity, OpenAI Codex, Ollama (Qwen 3.8 / Gemma 4)
---
# A Clock in Two Places (T.04 · Time & Gravity)

> **Fixed Boundary (`EN`):** Nothing on this page is a theory of everything, and this site proposes none. Every claim carries one of six labels, each tied to a ledger row: MEASURED, DERIVED, BOUND, PROPOSED, OPEN, or SINGLE RESULT. Preprints never rise above PROPOSED. Each page ends with one open question that the next page takes up.
>
> **Frontera Fija (`ES-MX`):** Nada en esta página es una teoría del todo, y este sitio no propone ninguna. Cada afirmación lleva una de seis etiquetas, cada una ligada a una fila del libro de registro: MEDIDO, DERIVADO, COTA, PROPUESTO, ABIERTO o RESULTADO ÚNICO. Las prepublicaciones nunca suben de PROPUESTO. Cada página termina con una pregunta abierta que la siguiente página retoma.

## 1. Page, canonical URL and governing equations
- **Track page**: `T.04` (Time & Gravity, reading order 5 of 9, dated `2026-11-09`). Page label **PROPOSED**: an experiment description, not a result; no gravitational version has run.
- **Canonical URL**: https://informatico.ai/timegravity/t04/ (Spanish: https://informatico.ai/es-mx/timegravity/t04/)
- **Proper-time difference**: `Δτ = g Δh T / c²` between arms Δh apart for time T (weak field).
- **Visibility**: `V = |cos(ω Δτ / 2)|` for a clock prepared in `|+⟩`, `ω = ΔE/ħ` (Zych, Costa, Pikovski & Brukner 2011).
- **Central numbers**: closed form equals the explicit state overlap within `1e-12`; `V(0) = 1`; for a Sr optical clock (`ω/2π ≈ 429 THz`) `V(1 m, 1 s) ≈ 0.989` and the first zero sits at `Δh·T ≈ 10.7 m·s`.
- **Generator**: `python skills/timegravity/t04/make_t04.py`
- **Verifier**: `python skills/timegravity/t04/verify_t04_clock_visibility.py`
- **Knockout check**: `python skills/timegravity/t04/verify_t04_clock_visibility.py --planted-defect` (must exit non-zero: `ω = 0`, a clock that never decoheres, `V ≡ 1`)
- **Label lint**: `python tools/check_timegravity_labels.py` (and `--planted-defect`, `--mutants`)

## 2. Ledger rows this page may cite (timegravity/ledger.json)
| Row | Label | Source | DOI |
| --- | --- | --- | --- |
| `T04-ZYCH2011` | DERIVED | Zych et al. 2011, visibility as a witness of proper time | https://doi.org/10.1038/ncomms1498 |
| `T01-PR1960` | MEASURED (parent) | Pound & Rebka 1960, the redshift that fixes Δτ | https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.4.337 |
| `T04-MARGALIT2015` | SINGLE RESULT | Margalit et al. 2015, self-interfering clock (magnetic gradient, not gravity) | https://doi.org/10.1126/science.aac6498 |
| `T04-PACZOS2025` | PROPOSED | Paczos, Foo & Zych 2025, trapped-atom interferometers (Quantum) | https://doi.org/10.22331/q-2025-08-08-1827 |
| `T04-SORCI2026` | PROPOSED | Sorci et al. 2026, proper time in optical ion clocks (PRL) | https://doi.org/10.1103/qhj9-pc2b |
| `T07-GIAC2019` | DERIVED | Giacomini et al. 2019, quantum reference frames (for the OPEN question) | https://doi.org/10.1038/s41467-018-08155-0 |

## 3. Tool-neutral agent packet and security boundary (`security-runtime`)
1. **Rebuild locally**: `python skills/timegravity/t04/make_t04.py`; standard library only; writes only under `src/research/timegravity/t04/files/`.
2. **Acceptance gate**: `python skills/timegravity/t04/verify_t04_clock_visibility.py` must print `"status": "PASS"`; `--planted-defect` must exit non-zero. Then `python tools/check_timegravity_labels.py`.
3. **Security boundary (`security-runtime`)**: no shell outside the repository, no home-directory access, no outbound network for this task; the cache refresher is the only network script, run by hand by a maintainer.

## 4. Deterministic verification and falsification rules
1. `|V_closed − |⟨ψ(0)|ψ(Δτ)⟩|| < 1e-12` on a grid of Δh ∈ {0, 0.1, 1, 3, 10} m and T ∈ {0.1, 1, 5} s.
2. `V(Δh = 0) = 1`.
3. At `Δh·T = π c²/(g ω)` the visibility is below `1e-6`.
4. Planted defect: `ω = 0` keeps `V ≡ 1`; rule 3 fails and `--planted-defect` exits non-zero.
5. `t04_reference.json` matches `manifest.json` and regenerates byte for byte.

## 5. What the instrument shows (reader side)
- The visibility curve against height difference for the chosen hold time and clock frequency; a marker at the chosen Δh; two clock faces on the two arms.
- Knockout: switch gravity off (g → 0) and the curve is flat at 1: without the slope in the rate of time there is no which-path information. Planted defect: a clock that never ticks (ω → 0), also flat at 1, which is why the verifier insists on a zero.
- Predict before you reveal: the reader guesses how much visibility a 1 m, 1 s optical clock loses.

## 6. Exact T0–T3 truth boundary
### In the repository today (T0/T1)
- Kernel functions `proper_time_difference`, `zych_visibility`, `clock_overlap`, `zych_first_zero`, `check_zych` in `tools/timegravity_kernel_quantum.py`; generator, verifier, ledger rows above.

### Not on this page (T2/T3)
- No gravitational clock interferometer has run; the 2015 experiment used a magnetic gradient and is stated as such. The 2025 and 2026 items are proposals.
- Which time the clock reads in superposition is OPEN.
Mostrar el verificador verify_t04_clock_visibility.py
#!/usr/bin/env python3
"""Standalone stdlib verifier and planted-defect knockout for Time & Gravity · T.04 (A Clock in Two Places).
Canonical URL: https://informatico.ai/timegravity/t04/
Central number: for a two-level clock in a superposition of two heights, V = |cos(ω Δτ / 2)| with Δτ = g Δh T / c²
(Zych et al. 2011); the closed form equals the explicit state overlap within 1e-12 on a grid; V(Δh = 0) = 1; for a
Sr optical clock the visibility first vanishes at Δh·T ≈ 10.7 m·s. Planted defect: a clock that never decoheres
(ω = 0, so V ≡ 1); the "visibility vanishes" check must fail and `--planted-defect` must exit non-zero with FAIL.
Boundary: Nothing on this page is a theory of everything, and this site proposes none.
"""
from __future__ import annotations

import hashlib
import json
import sys
from pathlib import Path

ROOT = Path(__file__).resolve().parents[3]
sys.path.insert(0, str(ROOT / "tools"))

from timegravity_kernel_quantum import ZYCH_TOL, check_zych  # noqa: E402

FILES_DIR = ROOT / "src" / "research" / "timegravity" / "t04" / "files"


def verify_reference_files() -> dict:
    manifest = json.loads((FILES_DIR / "manifest.json").read_text(encoding="utf-8"))
    out = {}
    for entry in manifest["files"]:
        raw = (FILES_DIR / entry["filename"]).read_bytes()
        assert len(raw) == entry["bytes"], f"{entry['filename']}: byte count mismatch"
        digest = hashlib.sha256(raw).hexdigest()
        assert digest == entry["sha256"], f"{entry['filename']}: sha256 mismatch"
        out[entry["filename"]] = digest[:12]
    ref = json.loads((FILES_DIR / "t04_reference.json").read_text(encoding="utf-8"))
    for row in ref["table_dh_m__T_s__dtau_s__V_closed__V_overlap"]:
        assert abs(row[3] - row[4]) < 1e-9, "reference table: closed form and overlap disagree"
    return out


def main(argv: list[str] | None = None) -> int:
    args = argv if argv is not None else sys.argv[1:]
    planted = "--planted-defect" in args
    try:
        res = check_zych(planted_defect=planted)
        assert res["double_entry"], f"closed form and state overlap disagree by {res['max_dev_closed_vs_overlap']:.3e}"
        assert res["unit_at_zero"], "visibility at zero separation is not 1"
        assert res["decoheres"], (
            f"visibility at the first zero is {res['v_at_first_zero']:.3e}, not 0: this clock never decoheres (omega = {res['omega_used']:.3e})"
        )
        assert res["defect_rejected"], "planted never-decohering clock was accepted"
        files = verify_reference_files()
    except AssertionError as exc:
        print(json.dumps({"status": "FAIL", "folio_id": "T.04", "error": str(exc)}), file=sys.stderr)
        return 1
    print(json.dumps({
        "status": "PASS",
        "folio_id": "T.04",
        "canonical_url": "https://informatico.ai/timegravity/t04/",
        "central_number": {"first_zero_dh_T_m_s": res["first_zero_dh_T_m_s"], "v_1m_1s_sr_clock": res["v_1m_1s_sr_clock"],
                           "dtau_1m_1s_s": res["dtau_1m_1s_s"], "max_dev_closed_vs_overlap": res["max_dev_closed_vs_overlap"], "tolerance": ZYCH_TOL},
        "geometry_checks": {
            "closed_form_equals_state_overlap": "PASS",
            "unit_visibility_at_zero_separation": "PASS",
            "visibility_vanishes_at_first_zero": "PASS",
            "planted_defect_knockout": "REJECTED_AS_EXPECTED",
        },
        "reference_files_sha256_12": files,
    }, indent=2))
    return 0


if __name__ == "__main__":
    raise SystemExit(main())

Fuentes primarias

  1. Zych, M., Costa, F., Pikovski, I., & Brukner, Č. (2011). Quantum interferometric visibility as a witness of general relativistic proper time. Nature Communications, 2, 505. DOI DOI 10.1038/ncomms1498 [Scite ↗]
  2. Pound, R. V., & Rebka, G. A. (1960). Apparent weight of photons. Physical Review Letters, 4(7), 337–341. DOI DOI 10.1103/PhysRevLett.4.337 [Scite ↗]
  3. Margalit, Y., et al. (2015). A self-interfering clock as a "which path" witness. Science, 349(6253), 1205–1208. DOI DOI 10.1126/science.aac6498 [Scite ↗]
  4. Paczos, J., Foo, J., & Zych, M. (2025). Witnessing mass-energy equivalence with trapped atom interferometers. Quantum, 9, 1827. DOI DOI 10.22331/q-2025-08-08-1827 [Scite ↗]
  5. Sorci, M., Foo, J., Leibfried, D., Sanner, C., & Pikovski, I. (2026). Quantum signatures of proper time in optical ion clocks. Physical Review Letters, 136, 163602. DOI DOI 10.1103/qhj9-pc2b [Scite ↗]
  6. Giacomini, F., Castro-Ruiz, E., & Brukner, Č. (2019). Quantum mechanics and the covariance of physical laws in quantum reference frames. Nature Communications, 10, 494. DOI DOI 10.1038/s41467-018-08155-0 [Scite ↗]

Esta página termina con una pregunta abierta

¿Qué tiempo marca el reloj?

Todas las páginas de Tiempo y Gravedad →