Informatico.ai

Contenido

Ingeniería y Construcción

  1. E.01 Continuo Poroso de Stokes–Brinkman, Descomposición de Helmholtz–Hodge y Percolación
  2. E.02 Reología de Esfuerzo de Fluencia de Herschel–Bulkley: Bombeo de Concreto de Alto Desempeño y Colocación Tremie
  3. E.03 Arreglos de Metamateriales Acústicos Sub-Longitud de Onda de Helmholtz y Amortiguamiento Viscotérmico
  4. E.04 Intercambiadores de Recuperación de Entalpía a Contracorriente: Efectividad–NTU, Sorción en Membrana y Límites de Escarcha
  5. E.05 Mecánica de Suelos de Terzaghi, Pilotes Profundos CFA y Sobrecarga por Licuefacción
  6. E.06 Dinámica Estructural No Lineal, Espectros Inelásticos ASCE 7-22 y Aisladores Sísmicos de Base
  7. E.07 Flameo Aeroelástico de Puentes Colgantes de Gran Claro, Derivadas de Scanlan y Gemelos Digitales PINN
  8. E.08 Tuneladoras de Equilibrio de Presión de Tierras (EPB-TBM), Cubetas Gaussianas de Peck–Mair y Gemelos Subterráneos GNN
  9. E.09 Concreto Autocurativo Bacteriano y Cristalino: Imbibición Capilar de Lucas–Washburn, Precipitación de Calcita de Fick–Michaelis–Menten y Gemelos Digitales de Ondas Coda
  10. E.10 Reología de Extrusión e Imprimibilidad en Impresión 3D de Concreto (3DCP): Estructuración Tixotrópica de Roussel, Pandeo Elástico vs. Colapso Plástico y Control Robótico
  11. E.11 Optimización Topológica Continua SIMP y Amortiguadores Inerter en Rascacielos: Armaduras de Michell y Mecánica Ósea Trabecular
  12. E.12 Seguridad Verificada del Silicio a la Red Eléctrica: Prueba de 180M de Líneas en Rocq para RISC-V, Funciones de Barrera y Sincronización Renovable

Arquitectura

  1. A.01 Superficies Foniculares de Empuje, Duales de Maxwell–Cremona y Tectónica Nodal 1:5
  2. A.02 Retículas Recíprocas de Madera (Nexorades), Momentos de Traslape Excéntrico y Ensambles de Corte 1:5
  3. A.03 Ventilación por Flotabilidad en Fachadas de Doble Piel, Plumas Térmicas e Iluminación Circadiana CIE S 026
  4. A.04 De las Megaestructuras Plug-In de Archigram a los Exoesqueletos High-Tech: Gerberettes, Marcos Espaciales de Maxwell y Cápsulas Clínicas
  5. A.05 Reverberación Acústica de Sabin–Eyring, Bóvedas Difusoras de Residuo Cuadrático y Claridad del Habla (STI ≥ 0.68)
  6. A.06 Humedales Construidos de Agua Neta Cero: Filtración Subsuperficial de Darcy, Fotólisis UV-C y Plomería Libre de Patógenos (CSI 22 13 00)
  7. A.07 Tectónica Cromática de Luis Barragán, Radiosidad de Pigmentos de Kubelka–Munk y Campos de Onda Espaciales
  8. A.08 Cubiertas Fotónicas de Enfriamiento Radiativo Diurno al Cielo (Ventana de 8–13 μm) y Envolventes de Cambio de Fase de Stefan
  9. A.09 Pieles Arquitectónicas Programables de Madera Higroscópica: Curvatura Bicapa de Timoshenko, Hinchamiento Ortotrópico y Fachadas Climáticas de Energía Cero
  10. A.10 Origami Cinético y Fachadas Biomiméticas Desplegables Miura-Ori: Cinemática Isométrica de Pliegues, Inversión Auxética de Poisson y Envolventes Mashrabiya
  11. A.11 Estática Gráfica Poliédrica 3D y Superficies de Esfuerzo de Airy: Poliedros Recíprocos de Maxwell, Bóvedas de Guastavino y Pisos sin Acero
  12. A.12 Domos de Tensegridad Cable-Puntal y Envolventes de Enfriamiento Radiativo: Subespacios Nulos de Pellegrino y Enfriamiento sin Energía

Física

  1. P.01 Teoremas de Fluctuación-Disipación Fuera del Equilibrio y Energética de Compuerta Alostérica
  2. P.02 Hidrodinámica de Materia Activa y Sincronización de Ondas Metacrónicas Ciliares
  3. P.03 Reología de Materia Blanda y Subdifusión Anómala en Hidrogeles Entrelazados de Mucina
  4. P.04 Electrocinética, Equilibrio de Donnan y el Colapso Osmótico de la Capa Periciliar
  5. P.05 Penetración Cuántica de Barrera WKB, Transferencia Electrón-Protón Acoplada y Catálisis de Edición de Bases
  6. P.06 Reptación de Polímeros de de Gennes (D_rep ~ N⁻²), Relajación en Tubo de Doi–Edwards y Transporte de Carga Genética de 4.5 kb
  7. P.07 Aerodinámica Venturi de Efecto Suelo en Fórmula 1, Alerones Activos Modo X/Z 2026, Sellado por Vórtices y Ciclos Límite de Porpoising
  8. P.08 Física de Ondas Electromagnéticas del Color: Interferencia de Bragg en Película Delgada, Perlado Automotriz y Óptica de Estuco de Barragán
  9. P.09 Conos Electrohidrodinámicos de Taylor (49.3°), Límites de Fisión de Rayleigh y Física de Chorros de Aerosol Monodispersos de Precisión
  10. P.10 Fotónica Topológica, Aislantes de Chern Fotónicos de Haldane–Raghu, Curvatura de Berry y Guías de Onda Quirales Libres de Retrodispersión
  11. P.11 Computación Cuántica Tolerante a Fallos y Fijación Limpia de Nitrógeno: Estabilizadores de Código de Superficie, Trenzado de Anyones y FeMoCo
  12. P.12 El Sexto Problema de Hilbert Resuelto: De la Cinética de Esferas Duras de Boltzmann al Continuo de Navier–Stokes y Operadores Climáticos

Serie · Tiempo y Gravedad · 13 pasos (T.00–T.12)

  1. T.00 Tiempo y Gravedad
  2. T.01 La Gravedad como Pendiente en el Ritmo del Tiempo
  3. T.02 Todos Avanzamos a un Mismo Ritmo
  4. T.03 Qué Fija la Pendiente
  5. T.04 Un Reloj en Dos Lugares
  6. T.05 ¿La Gravedad Entrelaza, y Eso Bastaría?
  7. T.06 ¿La Gravedad Colapsa la Onda?
  8. T.07 La Ecuación sin Tiempo
  9. T.08 Un Horizonte Tiene Temperatura
  10. T.09 Un Horizonte Resuena Como una Campana
  11. T.10 El Argumento de Conteo de Page
  12. T.11 ¿Qué Selecciona el Mundo que Ve un Reloj?
  13. T.12 Dos Relojes que Solo se Encuentran en la Gravedad

Matemáticas

  1. M.01 Levantamiento de Modularidad, Barreras de Densidad de Ceros Espectrales y Esparsificación de #3-SAT
  2. M.02 Estimaciones de Densidad de Ceros de la Función Zeta de Riemann, Desigualdades de Gran Criba y Cotas Espectrales de XiPrime
  3. M.03 Conjuntos Cap Extremales en F_3^n, Cotas del Método Polinomial y Tensores Matriciales de Rango 48
  4. M.04 Cálculo de Entropía Polinomial de Freiman–Ruzsa (PFR) y el Grafo Ecuacional de 22 Millones de Leyes de Magmas
  5. M.05 Búsqueda Deductiva Neuro-Simbólica (AlphaGeometry 2): Construcciones Auxiliares y Triangulación de Bolsillos Alostéricos
  6. M.06 Reducciones Subcúbicas de Grano Fino (3SUM → APSP) y Supervisión de Procesos Paso a Paso (PRM800K)
  7. M.07 Control Óptimo de Energía de Pontryagin para MGU-K de 350 kW en Fórmula 1, Minimización de Tiempo de Vuelta HJB y Operadores Neuronales de Fourier
  8. M.08 Geometría Diferencial Riemanniana de la Percepción del Color: Geodésicas de Helmholtz–Schrödinger, Tensores Métricos de MacAdam y Proyecciones de Grassmann
  9. M.09 Transporte Óptimo de Monge–Kantorovich, Dinámica de Fluidos Geodésica Wasserstein-2 de Benamou–Brenier, Regularización Entrópica de Sinkhorn y Flow Matching
  10. M.10 Homología Persistente, Filtraciones Simpliciales de Vietoris–Rips, Códigos de Barras de Betti y Umbrales Topológicos de Percolación en Medios Desordenados
  11. M.11 Resolución de la Conjetura de Kakeya 3D y Ruptura de la Barrera de Ingham (1940): Wang–Zahl, Guth–Maynard 30/13 y Lean 4
  12. M.12 Complejidad en Lean 4 de Anthropic y Cerraduras Cristalinas Post-Cuánticas: Refutación ETH (ETHIsFalse), Rango de Ocho Cuadrados y Retículos ML-KEM

Crisol de Premios y Retos Abiertos · 6 Folios Dedicados (B.01–B.06)

  1. B.01 · BOUNTY-M1 Conjuntos de Sidon B₂ de Erdős, Reglas de Golomb y Formalización en Lean 4
  2. B.02 · BOUNTY-P1 XPRIZE Quantum ($5M) y Unitary Foundation: Umbrales de Código de Superficie y Catálisis FeMoCo
  3. B.03 · BOUNTY-E1 XPRIZE Carbon Removal ($100M) e IStructE: Losas Estructurales SIMP Bajo 45 kg CO₂e/m²
  4. B.04 · BOUNTY-A1 Premios Holcim ($1M) y Global Cooling ($3M): Bóvedas 3D sin Acero y Enfriamiento Radiativo
  5. B.05 · BOUNTY-P2 Regresión Simbólica de Pareto (PySR) y Descubrimiento Disperso de EDPs (PySINDy + Dedalus)
  6. B.06 · BOUNTY-M2 Física Gauge Verificada en PhysLean y Criticidad Cuántica con Redes Tensoriales (ITensors.jl + NetKet)

Tecnología y Herramientas · Caja de Herramientas 3D y CAD Abierto (X.01–X.06)

  1. X.01 · TOOL-CORE-1 Visor WebGL2 GLB sin Dependencias y Verificador Geométrico 2-Variedad a Nivel de Bytes
  2. X.02 · TOOL-ENG-1 Sólidos Paramétricos en Código y Fidelidad Medida entre STEP AP242, 3MF y GLB
  3. X.03 · TOOL-ARCH-1 El Kit de Bóvedas, Madera y Marcos Recíprocos para Pequeños Estudios de Arquitectura
  4. X.04 · TOOL-ARCH-2 Pantallas Solares Desplegables Miura-Ori: De la Cinemática 3D (GLB) al Patrón Plano DXF
  5. X.05 · TOOL-FAB-1 Puntales Estructurales Optimizados por Topología a 3MF Hermético y Auditoría de Voladizo
  6. X.06 · TOOL-PHYS-MATH-1 Celdas Unitarias de Metamateriales Acústicos y Topológicos: Verificación de Género g = 1 y Números de Betti

Tiempo y Gravedad · T.12 · Cuando el baño electromagnético guarda silencio, el tiempo propio aún se acopla a todo tensor de energía-momento · Paso 13 de 13 · 15 min de lectura

Dos Relojes que Solo se Encuentran en la Gravedad

En T.11 el baño de fotones produjo un registro clásico al dispersarse sobre cargas y dipolos eléctricos, dejando sin huella óptica a todo lo que tenga acoplamiento electromagnético nulo. Sin embargo, cinco sextas partes de la materia gravitante de nuestro universo no son luminosas. Como la métrica de Einstein se acopla universalmente a todo tensor de energía-momento, un sector que jamás dispersa un fotón aún inclina el ritmo del tiempo propio, requiriendo dos relojes separados en el espacio para detectar un tránsito puramente gravitacional, o relojes colocalizados de distintas especies atómicas para acotar cualquier portal no gravitacional.

Linaje Humano Pioneros del Paso T.12 · Clowe, Bradač, Gonzalez, Markevitch, Randall, Jones y Zaritsky (2006) · Colaboración Planck (2020) · Kennedy, Oelker, Bothwell, Kedar, Robinson, Marti, Milne y Ye (2020) · Carney et al. (2021) · Filzinger, Dörscher, Lange, Klose, Steinel, Benkler, Peik, Lisdat y Huntemann (2023) · Colaboración LUX-ZEPLIN (2023) Honrar a las personas ↓
Frontera fija Aquí no hay teoría del todo: seis etiquetas de evidencia, una pregunta abierta por página.

Nada en esta página es una teoría del todo, y este sitio no propone ninguna. Cada afirmación lleva una de seis etiquetas, cada una ligada a una fila del libro de registro: MEDIDO, DERIVADO, COTA, PROPUESTO, ABIERTO o RESULTADO ÚNICO. Las prepublicaciones nunca suben de PROPUESTO. Cada página termina con una pregunta abierta que la siguiente página retoma.

Diagrama para T.12: una trayectoria que pasa junto a dos círculos de reloj a la izquierda, y una curva suave en forma de escalón de diferencia de tiempo propio acumulada contra el tiempo a la derecha. Dibujado por un script con los números de la página; sin texto ni fotografía.
Lámina T.12-V · Izquierda: un subhalo de materia oscura electromagnéticamente transparente que pasa junto a una línea base de dos relojes ópticos (Λ_EM = 0), desplazando el potencial gravitatorio Φ(r) sin dispersar fotones. Derecha: el escalón acumulado de tiempo propio Δτ(t) durante el sobrevuelo y su meseta asintótica Δτ_∞ = −(2GM/c²v_0) ln(b_2/b_1). Dibujada por timegravity/make_plates.py desde tools/timegravity_kernel.py.
Sobre esta ilustración Esta lámina es un dibujo determinista, no una imagen generada por IA ni una fotografía. La curva es la trayectoria del propio núcleo; el sombreado exagera una diferencia de ritmo de reloj de alrededor de una parte en 10^16 por metro para que se pueda ver.

Instrumento · Escalón de tiempo propio de un tránsito transparente a la luz en una red de dos relojes

Izquierda: el corrimiento al rojo gravitacional diferencial Δν(t)/ν = (Φ₁(t) − Φ₂(t))/c² entre dos relojes separados por una línea base d_c conforme una masa transparente a la luz M_DM (α_EM = 0, Λ_EM = 0) pasa frente al Reloj 1 con parámetro de impacto b₁ a velocidad galáctica v₀ = 220 km/s. Derecha: el escalón integrado de tiempo propio |Δτ_∞| = (2 G M_DM / c² v₀) ln(1 + d_c / b₁) en función de la línea base d_c, junto a la modulación por portal escalar ultraligero δ(ν_A/ν_B)/(ν_A/ν_B) = ΔK_α d_e Φ_Pl para relojes colocalizados. Los deslizadores fijan la razón de línea base d_c / b₁ y el acoplamiento escalar d_e. El apagado corta el acoplamiento gravitacional universal (G_dark = 0): el escalón de tiempo propio cae a cero y el verificador rechaza la corrida. Teclado: Tab y flechas. Con movimiento reducido, nada se anima.

Predice antes de revelar Antes de mirar la lectura: si una masa de materia oscura en tránsito se acopla solo mediante la métrica de Einstein (acoplamiento escalar nulo, d_e = 0), ¿qué corrimiento diferencial de frecuencia registran dos relojes colocalizados exactamente en el mismo punto (línea base d_c = 0)?

An electromagnetically transparent mass flying past two optical clocks and the accumulated gravitational proper-time step Left: a dark subhalo trajectory passing clock 1 at impact parameter b_1 and clock 2 at b_2 with zero photon scattering. Right: the accumulated proper-time step Delta tau(t) approaching the logarithmic plateau -(2GM/c^2 v_0) ln(b_2/b_1). Sobrevuelo transparente (Λ_EM = 0, G > 0) junto a dos relojes M_DM Reloj 1 (b₁) Reloj 2 (b₂) Planck 2018: Ω_c / Ω_b = 5.36 ± 0.06 (84.3 % oscura) Escalón de tiempo propio Δτ(T) = −(2GM/c²v₀) ln(b₂/b₁) 0 -4.7e-26 s ventana de integración T del sobrevuelo
Razón cosmológica oscura a bariónica Ω_c / Ω_b 5.364 ± 0.065 (84.3 %)
Escalón asintótico del reloj Δτ_∞ = −(2GM/c²v₀) ln(b₂/b₁) -4.664e-26 s
Amplitud escalar Φ_Pl (m_φ = 10⁻¹⁵ eV) · Λ_EM 7.20e-16 · Λ_EM = 0
Cuadratura frente a arsinh analítico 3.7e-16 · PASS

Acoplamiento métrico universal: una masa sin acoplamiento electromagnético (Λ_EM = 0) no proyecta sombra fotónica pero desplaza el ritmo gravitatorio del reloj en su sobrevuelo.

I · Cinco sextas partes de la materia gravitante no se ven en luz, y la gravedad es universal

En escalas cosmológicas y de cúmulos, la mayor parte de la masa gravitante ni emite ni dispersa luz: los espectros de potencia del fondo cósmico de microondas de Planck 2018 miden una densidad física de materia oscura fría Ω_c h² = 0.1200 ± 0.0012 junto a una densidad bariónica Ω_b h² = 0.02237 ± 0.00015 —una razón de 5.364 ± 0.065, o el 84.29% de la materia no relativista— y el lente gravitacional débil del Cúmulo Bala 1E 0657-558 muestra los picos del potencial gravitacional separados a 8σ del plasma emisor de rayos X que contiene la mayor parte del gas bariónico ordinario. Mientras tanto, las pruebas de laboratorio y espaciales confirman que el corrimiento al rojo gravitacional del tiempo propio Δf/f = ΔΦ/c² se mide hasta en una diferencia de altura de 33 cm en relojes ópticos de iones de aluminio y que el Principio de Equivalencia Débil se cumple hasta η = (−1.5 ± 2.7)×10⁻¹⁵ en MICROSCOPE.

En Palabras Sencillas · Explicación Extra Fácil

Imagina una bola de boliche invisible rodando sobre una lona tensa en un cuarto oscuro. Las linternas atraviesan la bola sin proyectar sombra ni devolver un solo destello a tus ojos: en el lenguaje de T.11, la bola no se registra en el baño de fotones. Sin embargo, la lona se sigue hundiendo por donde pasa la bola.

Si colocas dos relojes de precisión en puntos distintos de la lona, el reloj más cercano a la bola en tránsito queda un poco más abajo en el pozo gravitacional y marca el paso una fracción más lento mientras la bola pasa. Incluso si dos sectores de materia jamás intercambian un fotón, comparten la misma geometría espaciotemporal y se encuentran a través del ritmo del tiempo.

Analogía Cotidiana y Guía de Controles

Analogía cotidiana: dos mareógrafos anclados a un kilómetro de distancia en un puerto de noche. Un submarino sumergido con todas las luces apagadas no refleja radar ni enciende lámparas sobre el agua, pero su casco desplaza agua al pasar cerca del primer muelle: comparar los dos mareógrafos revela el paso solo por la diferencia de nivel, mientras que dos medidores atornillados al mismo poste suben y bajan juntos y ven diferencia cero.

Cómo funcionan los controles en palabras sencillas: el primer deslizador cambia la línea base espacial d_c entre el Reloj 1 y el Reloj 2; poner d_c = 0 coloca ambos relojes en el mismo punto, donde la diferencia de tiempo propio por gravedad pura se anula. El segundo deslizador fija un acoplamiento escalar no gravitacional hipotético d_e con la constante de estructura fina, que los pares de relojes ópticos ponen a prueba incluso con línea base cero. El apagado fija G_dark = 0: el pozo gravitacional desaparece y el verificador rechaza la corrida.

Lámina T.12-D Puente de Intuición Visual: una masa oscura electromagnéticamente transparente no proyecta sombra fotónica pero desplaza el tiempo propio relativo de dos relojes mediante la métrica universal g00 1 · ANALOGÍA COTIDIANA (T.12) Una lente transparente en la corriente La luz pasa sin sombra, pero la masa curva el ritmo de los relojes vecinos. Λ_EM = 0, G > 0 · Δτ_∞ = −(2GM/c²v₀) ln(b₂/b₁) 2 · UNA CANTIDAD, DOS AJUSTES ▲ Gravedad universal: b₂ > b₁, G > 0 Ω_c / Ω_b = 5.36 ± 0.06 (84.3 % oscura); deja el escalón −(2GM/c²v₀) ln(b₂/b₁). ▼ Apagado: impacto igual b₂ = b₁ Ambos relojes leen el mismo Φ(t); el cambio diferencial Δτ(T) = 0 siempre. 3 · LO QUE EXIGE EL VERIFICADOR ✓ CUADRATURA E IDENTIDAD DE IMPULSO |Δτ_cuad − Δτ_arsinh| / |Δτ| < 10⁻⁹ +c² ∂Δτ_∞/∂b₁ = 2GM/(b₁v₀) (< 10⁻⁶) ⚠ DEFECTO PLANTADO: FALTA EL FACTOR 2 Partir por dos el arsinh rompe tanto la cuadratura como el impulso. LÁMINA T.12-D · PUENTE DE INTUICIÓN VISUAL → Ω_c/Ω_b = 5.364 ± 0.065 · Δτ_∞ = −(2GM/c²v₀) ln(b₂/b₁) · T^{μν}_oscuro → SOLO g₀₀
Lámina T.12-D · Puente de Intuición Visual: una masa electromagnéticamente oscura pasa sin sombra por la luz pero curva la métrica (izquierda y centro), produciendo un escalón logarítmico de tiempo propio verificado frente a la cuadratura de Gauss–Legendre y la identidad de impulso (derecha).

Tributo Histórico · Las Manos Detrás de los Instrumentos

Las Personas Detrás del Paso T.12 · Lentes Gravitatorias, el Presupuesto Cósmico y Comparaciones de Relojes en el Sector Oscuro

¿Qué ocurre cuando un sector de masa tiene polarizabilidad electromagnética nula (Λ_EM = 0) y cero sombra óptica, pero comparte la métrica g_μν? Los cosmólogos trazaron sus pozos gravitatorios en el cielo mientras los físicos atómicos convirtieron relojes ópticos y detectores subterráneos en observatorios del sector oscuro.

2006 y 2018–2020 · Tucson, Cambridge y punto L2 de la ESA

Douglas Clowe, Maruša Bradač y el Equipo del Cúmulo Bala · La Colaboración Planck

Telescopios Magellan, Hubble y Chandra (1E 0657−558) y satélite Planck de la ESA

En 2006 Douglas Clowe, Maruša Bradač, Anthony Gonzalez, Maxim Markevitch, Scott Randall, Christine Jones y Dennis Zaritsky compararon mapas de rayos X de Chandra del gas bariónico en el cúmulo en fusión 1E 0657−558 con mapas de lente débil del potencial gravitatorio, mostrando a 8σ que el potencial sigue a la masa sin colisiones. En 2018–2020 la Colaboración Planck fijó la razón cósmica en Ω_c h² / Ω_b h² = 5.36 ± 0.06.

2020 y 2023 · Boulder, Colorado y Braunschweig, Alemania

Colin Kennedy, Tobias Bothwell y Jun Ye · Melina Filzinger, Ekkehard Peik, Christian Lisdat y Nils Huntemann

JILA (⁸⁷Sr frente a cavidad de silicio) y PTB (¹⁷¹Yb⁺ E3/E2 frente a ⁸⁷Sr)

Si la materia oscura escalar ultraligera se acopla a la constante de estructura fina α o a la masa del electrón m_e, distintas transiciones de reloj oscilarán a la frecuencia de Compton m_φ c² / h. En JILA en 2020, Colin Kennedy, Jun Ye y colegas compararon un reloj de ⁸⁷Sr con una cavidad criogénica de silicio; en el PTB en 2023, Melina Filzinger, Nils Huntemann y colaboradores compararon las transiciones E3 y E2 de ¹⁷¹Yb⁺ y ⁸⁷Sr durante más de dos años.

2021–2026 · Lead (Dakota del Sur), Gran Sasso y Gaithersburg

Colaboraciones LUX-ZEPLIN (LZ) y XENONnT · Daniel Carney, Sohitri Ghosh, Gordan Krnjaic y Jacob M. Taylor

Laboratorio Subterráneo de Sanford (SURF), Gran Sasso y arreglos de sensores cuánticos

A una milla bajo tierra en Dakota del Sur, la colaboración LUX-ZEPLIN llevó las secciones eficaces WIMP–nucleón hasta 9.2 × 10⁻⁴⁸ cm² a 36 GeV/c² en 2023 sin señal de retroceso. Para alcanzar sectores oscuros con acoplamiento no gravitatorio nulo, Daniel Carney, Jacob Taylor y colegas propusieron usar redes de relojes y sensores optomecánicos para detectar subhalos puramente por su impulso gravitatorio.

II · Escalones gravitacionales de tiempo propio y cotas de relojes ópticos

Δτ(T) = −(2 G M_DM / c² v₀) [arsinh(v₀ T / b₁) − arsinh(v₀ T / b₂)] → −(2 G M_DM / c² v₀) ln(b₂ / b₁)

En la relatividad general la métrica g_{μν} se acopla universalmente al tensor total de energía-momento T_{μν} sin importar la carga electromagnética: una masa compacta M_DM con α_EM = 0 tiene tasa nula de localización por dispersión fotónica dipolar (Λ_EM = 0 en T.11) pero produce el potencial newtoniano Φ(r) = −G M_DM / r, desplazando el ritmo de tiempo propio entre dos relojes con parámetros de impacto b₁ y b₂ = b₁ + d_c durante un sobrevuelo a velocidad v₀ por el escalón integrado Δτ(T) = −(2 G M_DM / c² v₀) [arsinh(v₀ T / b₁) − arsinh(v₀ T / b₂)], cuyo gradiente espacial +c² ∂(Δτ_∞)/∂b₁ = 2 G M_DM / (b₁ v₀) iguala el impulso transversal de velocidad Δv_⊥. A lo largo de líneas base d_c ∈ {1, 10, 100, 1000} m (con b₁ = 1 m, v₀ = 220 km/s, M_DM = 10⁶ kg), el verificador integra ∫ (Φ₁(t) − Φ₂(t))/c² dt por cuadratura compuesta de Gauss y Legendre de 5 puntos anclada en la escala temporal b₁/v₀ = 4.55 µs y coincide con la expresión cerrada arsinh dentro de 6.1×10⁻¹⁶ (3.7×10⁻¹⁶ en d_c = 1 km, donde Δτ = −4.664×10⁻²⁶ s). Con línea base nula (d_c = 0, relojes colocalizados), b₁ = b₂ y Δτ = 0 de manera idéntica.

δ(ν_A / ν_B) / (ν_A / ν_B) = ΔK_α d_e Φ_Pl cos(ω_φ t), Φ_Pl = ħ √(8π G ρ_DM) / (m_φ c³)

Como la gravedad pura desplaza por igual a los relojes colocalizados, comparar dos relojes ópticos colocalizados con distinta sensibilidad electrónica ΔK_α pone a prueba si la materia oscura porta además un acoplamiento escalar no gravitacional d_e con la constante de estructura fina α: las comparaciones en JILA de ⁸⁷Sr contra una cavidad criogénica de silicio (2020) y las comparaciones multianuales en PTB de las transiciones octupolar eléctrica (E3) y cuadrupolar eléctrica (E2) de ¹⁷¹Yb⁺ (2023) fijan cotas superiores sobre |d_e| para masas escalares ultraligeras 10⁻²¹ eV ≤ m_φ c² ≤ 10⁻¹⁴ eV, mientras que búsquedas subterráneas en xenón líquido como LUX-ZEPLIN (2023) acotan la sección eficaz espín-independiente WIMP–nucleón hasta 9.2×10⁻⁴⁸ cm² a 36 GeV/c². A la densidad local galáctica de materia oscura ρ_DM = 0.4 GeV/cm³ y m_φ c² = 10⁻¹⁵ eV (frecuencia de Compton 0.242 Hz), la amplitud adimensional normalizada a la escala de Planck es Φ_Pl = 7.20×10⁻¹⁶; si d_e = 0 (acoplamiento puramente gravitacional), la modulación de la razón entre relojes colocalizados es idénticamente cero.

En 2021 Carney, Hook, Liu, Taylor y Zhao analizaron si arreglos de sensores mecánicos y relojes limitados cuánticamente podrían detectar tránsitos de materia oscura compacta solo mediante su impulso y corrimiento al rojo gravitacional, sin suponer ningún acoplamiento electromagnético ni nuclear. Esa propuesta requiere sensibilidad a escala de la masa de Planck y resolución de tiempo propio subfemtosegundo en líneas base macroscópicas —órdenes de magnitud más allá de los pisos de ruido actuales de laboratorio— y se mantiene como PROPUESTO.

§ II.1 · La derivación que corre el verificador, en cuatro etapas

GEODÉSICA SIN TÉRMINO DE FUERZA · TIEMPO Y GRAVEDAD T.01

d²z/dτ² = −(A′(z)/2)(c dt/dτ)², A(z) = 1 + 2gz/c² ⇒ a = −g

Kernel: tools/timegravity_kernel.py · Verifier: skills/timegravity/t12/verify_t12_dark_clock.py · Generator: skills/timegravity/t12/make_t12.py

Etapa 1 · Presupuesto cosmológico de materia oscura a bariónica

A partir de la Tabla 2 de Planck 2018 (Ω_c h² = 0.1200 ± 0.0012, Ω_b h² = 0.02237 ± 0.00015), el kernel calcula Ω_c / Ω_b = 5.3643 ± 0.0646 y f_dark = 84.29%, comprobando la propagación analítica de errores contra diferencias finitas centradas a 1.6e-10.

Etapa 2 · Forma cerrada arsinh frente a cuadratura compuesta GL5

Para un sobrevuelo a lo largo de r_DM(t) = (b₁, v₀ t, 0) frente a relojes en b₁ y b₂ = b₁ + d_c, el kernel integra ∫ (Φ₁ − Φ₂)/c² dt en [-T, +T] mediante cuadratura compuesta de Gauss y Legendre de 5 puntos anclada en b₁/v₀, coincidiendo con -(2GM/c²v₀)[arsinh(v₀T/b₁) − arsinh(v₀T/b₂)] dentro de 6.1e-16.

Etapa 3 · Impulso transversal y comprobación de línea base del principio de equivalencia

Las diferencias finitas centradas verifican +c² ∂(Δτ_∞)/∂b₁ = 2 G M_DM / (b₁ v₀) = Δv_⊥ dentro de 5.6e-11. En d_c = 0 y d_e = 0, tanto Δτ como δ(ν_A/ν_B) se anulan idénticamente, mientras la identidad de densidad de energía ULDM (c²/8πG) ω_φ² Φ_Pl² = ρ_DM se cumple a 2.1e-16.

Etapa 4 · Apagado por defecto plantado

Fijar G_dark = 0 para la masa transparente a la luz da Δτ = 0 en líneas base no nulas d_c > 0, fallando la compuerta de cuadratura de trayectoria con error relativo 1.0 y rechazando la corrida.

III · Donde cierra la serie de trece pasos

Qué partículas o campos componen el 84.3% de la materia no relativista medida por lente gravitacional y por el fondo cósmico de microondas —y si ese sector se encuentra alguna vez con la materia ordinaria mediante algo distinto de la curvatura del espaciotiempo g_{μν}— sigue siendo una pregunta abierta. Esta es la página final de la serie de trece pasos, y regresa al hilo conductor del punto de partida: un reloj mide el tiempo propio a lo largo de su línea de mundo, el baño electromagnético selecciona y difunde los estados puntero de todo lo que dispersa la luz, y la gravedad inclina el ritmo del tiempo propio para todo lo que porta energía, visible o invisible.

Filas del libro de registro citadas en esta página

Cada fila de abajo resuelve en la caché Crossref sin conexión del sitio. El lint deriva lo que cada conjunto de filas puede sostener; una persona decidió la etiqueta de cada afirmación de arriba. Las filas tienen fecha de revisión y la construcción falla hasta que alguien relea la fuente.

FilaEtiqueta de la filaFuenteDOIColaboraciónTipoScite: apoyo · contraste · mención / citantesRevisar antes de
T12-PLANCK2020Planck Collaboration (2020), Astronomy &amp; Astrophysics10.1051/0004-6361/201833910Planck Collaboration (ESA / Astronomy & Astrophysics)peer-reviewed314 · 15 · 4343 / 17,2122028-11-10
T12-CLOWE2006Clowe (2006), The Astrophysical Journal10.1086/508162Clowe, Bradac, Gonzalez, Markevitch, Randall, Jones & Zaritsky (Bullet Cluster collaboration)peer-reviewed72 · 6 · 2572 / 2,9832028-11-10
T03-MICRO2022Touboul (2022), Physical Review Letters10.1103/PhysRevLett.129.121102MICROSCOPE Collaboration (CNES/ONERA)peer-reviewed0 · 0 · 49 / 2612028-11-08
T01-PR1960Pound (1960), Physical Review Letters10.1103/PhysRevLett.4.337Harvard (Pound & Rebka)peer-reviewed17 · 0 · 427 / 9092028-11-08
T01-CHOU2010Chou (2010), Science10.1126/science.1192720NIST (Chou et al.)peer-reviewed10 · 0 · 572 / 9332028-11-08
T03-EIN1916Einstein (1916), Annalen der Physik10.1002/andp.19163540702Einstein (Annalen der Physik)peer-reviewed28 · 1 · 1570 / 3,9542028-11-08
T11-JOOS1985Joos (1985), Zeitschrift für Physik B Condensed Matter10.1007/BF01725541Joos & Zeh (Zeitschrift fur Physik B)peer-reviewed27 · 1 · 1400 / 1,7042028-11-10
T12-KENNEDY2020Kennedy (2020), Physical Review Letters10.1103/PhysRevLett.125.201302JILA (Kennedy, Oelker, Robinson, Bothwell, Kedar, Milner, Marti, Derevianko & Ye)peer-reviewed1 · 0 · 203 / 2962028-11-10
T12-FILZINGER2023Filzinger (2023), Physical Review Letters10.1103/PhysRevLett.130.253001PTB Braunschweig (Filzinger, Doring, Steinel, Huntemann et al.)peer-reviewed3 · 1 · 92 / 1802028-11-10
T12-LZ2023Aalbers (2023), Physical Review Letters10.1103/PhysRevLett.131.041002LUX-ZEPLIN (LZ) Collaboration (Aalbers et al., SURF)peer-reviewed8 · 1 · 339 / 9272028-11-10
T12-CARNEY2021Carney (2021), New Journal of Physics10.1088/1367-2630/abd9e7Carney, Hook, Liu, Taylor & Zhao (New Journal of Physics)peer-reviewed0 · 0 · 63 / 1012028-11-10

Columna Scite: [observado: clasificación de citas por aprendizaje automático de Scite, consultada 2026-11-08, 2026-11-10] mediante el punto público de conteos de Scite. Los conteos son la salida de un clasificador sobre enunciados de cita indexados, un hábito de síntesis de evidencia tomado de la medicina; nunca sustituyen leer la fuente, y una fila con más enunciados de contraste que de apoyo se marca para relectura humana en la lista de verificación de etiquetas.

Contribución de IA a los resultados citados: ninguna. Ningún sistema de IA contribuyó a alguna medición o derivación citada en esta página. El texto, el instrumento y el verificador se redactaron con asistencia de IA y los revisó quien mantiene el sitio contra las fuentes primarias listadas abajo.

Compañero SKILL.md y verificador en Python · T.12 Compatible con Claude Code · Copilot · Cursor · Antigravity · Codex · Ollama · Python 3

Reconstruye este instrumento localmente y corre el verificador como puerta de aceptación: python skills/timegravity/t12/make_t12.py y luego python skills/timegravity/t12/verify_t12_dark_clock.py (y --planted-defect, que debe fallar). Después python tools/check_timegravity_labels.py.

Mostrar el código de SKILL.md fuente
---
name: timegravity-t12-dark-clock
description: Rebuild and verify the Time & Gravity T.12 toy - the Planck 2018 dark-to-baryonic matter budget (Omega_c / Omega_b = 5.3643), the gravitational proper-time step of an electromagnetically transparent flyby across a two-clock network (closed-form arsinh vs composite Gauss-Legendre quadrature within 1e-11), and the ultralight scalar clock modulation bound - with a planted defect (G_dark = 0 violating the Equivalence Principle).
license: MIT
compatibility: Claude Code, GitHub Copilot, Cursor, Google Antigravity, OpenAI Codex, Ollama (Qwen 3.8 / Gemma 4)
---
# Two Clocks That Only Meet in Gravity (T.12 · Time & Gravity)

> **Fixed Boundary (`EN`):** Nothing on this page is a theory of everything, and this site proposes none. Every claim carries one of six labels, each tied to a ledger row: MEASURED, DERIVED, BOUND, PROPOSED, OPEN, or SINGLE RESULT. Preprints never rise above PROPOSED. Each page ends with one open question that the next page takes up.
>
> **Frontera Fija (`ES-MX`):** Nada en esta página es una teoría del todo, y este sitio no propone ninguna. Cada afirmación lleva una de seis etiquetas, cada una ligada a una fila del libro de registro: MEDIDO, DERIVADO, COTA, PROPUESTO, ABIERTO o RESULTADO ÚNICO. Las prepublicaciones nunca suben de PROPUESTO. Cada página termina con una pregunta abierta que la siguiente página retoma.

## 1. Page, canonical URL and governing equations
- **Track page**: `T.12` (Time & Gravity, reading order 13 of 13, dated `2026-11-10`)
- **Canonical URL**: https://informatico.ai/timegravity/t12/ (Spanish: https://informatico.ai/es-mx/timegravity/t12/)
- **Cosmological dark-to-baryonic ratio**: `Ω_c h² = 0.1200 ± 0.0012`, `Ω_b h² = 0.02237 ± 0.00015`, `Ω_c / Ω_b = 5.3643 ± 0.0646`, `f_dark = Ω_c / (Ω_c + Ω_b) = 84.29 %`.
- **Gravitational proper-time step of an EM-transparent transit**: `Δν(t)/ν = (Φ_1(t) − Φ_2(t))/c²`, `Δτ(T) = −(2 G M_DM / c² v_0) [arsinh(v_0 T / b_1) − arsinh(v_0 T / b_2)] → −(2 G M_DM / c² v_0) ln(b_2 / b_1)`, `+c² ∂(Δτ_∞)/∂b_1 = 2 G M_DM / (b_1 v_0) = Δv_⊥`.
- **Ultralight scalar clock modulation**: `Φ_Pl = ħ √(8π G ρ_DM) / (m_φ c³)`, `δ(ν_A/ν_B)/(ν_A/ν_B) = ΔK_α d_e Φ_Pl cos(ω_φ t)`.
- **Central numbers**: `Ω_c / Ω_b = 5.3643` (`84.29 %` of non-relativistic matter); for a `10^6 kg` electromagnetically transparent mass at `b_1 = 1 m`, `d_c = 1000 m`, `v_0 = 220 km/s`, `Δτ = −4.664 × 10^{-26} s`, with Gauss–Legendre quadrature matching closed-form `arsinh` within `3.69e-16` (`< 1e-11`) and `+c² ∂(Δτ_∞)/∂b_1` matching `Δv_⊥ = 6.068 × 10^{-10} m/s` within `5.64e-11`; at `m_φ c² = 10^{-15} eV` and `ρ_DM = 0.4 GeV/cm³`, `Φ_Pl = 7.199 × 10^{-16}` (`d_e = 0` gives `0` modulation for co-located clocks).
- **Generator**: `python skills/timegravity/t12/make_t12.py`
- **Verifier**: `python skills/timegravity/t12/verify_t12_dark_clock.py`
- **Knockout check**: `python skills/timegravity/t12/verify_t12_dark_clock.py --planted-defect` (must exit non-zero: `G_dark = 0` severs universal gravitational coupling)
- **Label lint**: `python tools/check_timegravity_labels.py` (and `--planted-defect`, `--mutants`)

## 2. Ledger rows this page may cite (timegravity/ledger.json)
| Row | Label | Source | DOI |
| --- | --- | --- | --- |
| `T12-PLANCK2020` | MEASURED | Planck Collaboration 2020, cosmological parameters (`Ω_c h²`, `Ω_b h²`) | https://doi.org/10.1051/0004-6361/201833910 |
| `T12-CLOWE2006` | MEASURED | Clowe et al. 2006, Bullet Cluster weak-lensing separation of mass from X-ray gas | https://doi.org/10.1086/508162 |
| `T03-MICRO2022` | MEASURED | Touboul et al. 2022, MICROSCOPE weak equivalence principle test (`η ~ 10^{-15}`) | https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.129.121102 |
| `T01-PR1960` | MEASURED | Pound & Rebka 1960, gravitational redshift | https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.4.337 |
| `T01-CHOU2010` | MEASURED | Chou et al. 2010, optical-clock gravitational redshift at 33 cm | https://doi.org/10.1126/science.1192720 |
| `T03-EIN1916` | DERIVED | Einstein 1916, universal metric coupling to stress-energy `T_{μν}` | https://doi.org/10.1002/andp.19163540702 |
| `T11-JOOS1985` | DERIVED | Joos & Zeh 1985, dipole photon scattering vanishes when `α_EM = 0` | https://doi.org/10.1007/BF01725541 |
| `T12-KENNEDY2020` | BOUND | Kennedy et al. 2020, JILA `87Sr` vs silicon cavity ultralight dark-matter bound | https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.125.201302 |
| `T12-FILZINGER2023` | BOUND | Filzinger et al. 2023, PTB `171Yb+` E3/E2 clock ratio dark-matter bound | https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.130.253001 |
| `T12-LZ2023` | BOUND | Aalbers et al. (LUX-ZEPLIN) 2023, WIMP-nucleon spin-independent cross-section bound | https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.131.041002 |
| `T12-CARNEY2021` | PROPOSED | Carney et al. 2021, mechanical sensor and clock array detection of gravitational dark matter | https://doi.org/10.1088/1367-2630/abd9e7 |

## 3. Tool-neutral agent packet and security boundary (`security-runtime`)
1. **Rebuild locally**: `python skills/timegravity/t12/make_t12.py`; standard library only; writes only under `src/research/timegravity/t12/files/`.
2. **Acceptance gate**: `python skills/timegravity/t12/verify_t12_dark_clock.py` must print `"status": "PASS"` with `arsinh_matches_gl5_quadrature: PASS`; `--planted-defect` must exit non-zero. Then `python tools/check_timegravity_labels.py`.
3. **Security boundary (`security-runtime`)**: no shell outside the repository, no home-directory access, no outbound network for this task.

## 4. Deterministic verification and falsification rules
1. `Ω_c / Ω_b = 0.1200 / 0.02237 = 5.36432722396` and analytic vs finite-difference error propagation agree within `1e-9`.
2. Across baselines `d_c ∈ {1, 10, 100, 1000} m`, composite Gauss–Legendre quadrature of `∫ (Φ_1(t) − Φ_2(t))/c² dt` matches `−(2 G M_DM / c² v_0) [arsinh(v_0 T / b_1) − arsinh(v_0 T / b_2)]` within `1e-11`, and central differences of `+c² ∂(Δτ_∞)/∂b_1` match `2 G M_DM / (b_1 v_0)` within `1e-9`.
3. Under pure gravity (`d_e = 0`), co-located clocks (`d_c = 0`) have `Δτ = 0` and `δ(ν_A/ν_B) = 0`, while the ultralight scalar energy-density identity `(c² / 8πG) ω_φ² Φ_Pl² = ρ_DM` holds within `1e-12`.
4. Planted defect: setting `G_dark = 0` gives `Δτ = 0` at `d_c > 0`; rule 2 fails and `--planted-defect` exits non-zero.
5. `t12_reference.json` matches `manifest.json` and regenerates byte for byte.

## 5. What the instrument shows (reader side)
- Left panel: Differential gravitational redshift `Δν(t)/ν` and accumulated proper-time step `Δτ(t)` across a two-clock network (`b_1`, baseline `d_c`) during the flyby of an electromagnetically transparent mass `M_DM` (`Λ_EM = 0`). Right panel: Co-located optical-clock portal bound `|d_e|` vs scalar mass `m_φ c²` (`Kennedy 2020`, `Filzinger 2023`) alongside the `d_c = 0` equivalence-principle null for pure gravity (`d_e = 0`).
- Knockout: turn off universal gravitational coupling (`G_dark = 0`) or set clock baseline `d_c = 0`; the differential proper-time step collapses to `0`.
- Predict before you reveal: whether two co-located clocks at the same point (`d_c = 0`) can detect a passing mass that couples only through Einstein's metric `g_{μν}` (`d_e = 0`).

## 6. Exact T0–T3 truth boundary
### In the repository today (T0/T1)
- Kernel `tools/timegravity_kernel_dark_clock.py`, generator, verifier, ledger rows above, and the ES module `src/research/modules/timegravity-slope.mjs`.

### Not on this page (T2/T3)
- Direct laboratory detection of individual dark-matter transits through gravity alone (`T12-CARNEY2021`) is `PROPOSED` and requires Planck-mass-scale sensors far beyond current optical-clock or optomechanical noise floors.
- The microscopic particle identity of dark matter (and whether it carries any non-gravitational portal coupling `d_e ≠ 0` or `σ_SI ≠ 0` below current `BOUND` limits) is `OPEN`.
Mostrar el verificador verify_t12_dark_clock.py
#!/usr/bin/env python3
"""Standalone stdlib verifier and planted-defect knockout for Time & Gravity · T.12 (Two Clocks That Only Meet in Gravity).
Canonical URL: https://informatico.ai/timegravity/t12/
Central number: Planck 2018 cosmic microwave background power spectra fix the dark-to-baryonic matter ratio at
Omega_c / Omega_b = 0.1200 / 0.02237 = 5.3643 (84.29 % of non-relativistic matter); for an electromagnetically
transparent mass M_DM flying past a two-clock network (b_1 = 1 m, baseline d_c = 1000 m, v_0 = 220 km/s),
composite Gauss-Legendre quadrature of the gravitational redshift integral matches the closed-form arsinh expression
-(2 G M_DM / c^2 v_0) [arsinh(v_0 T / b_1) - arsinh(v_0 T / b_2)] within 1e-11 and satisfies the transverse impulse
identity +c^2 d(Delta tau_inf)/db_1 = 2 G M_DM / (b_1 v_0) within 1e-9, while co-located clocks (d_c = 0) see zero
shift under pure gravity (d_e = 0). Planted defect: setting G_dark = 0 for the electromagnetically transparent mass
violates the Equivalence Principle and fails the quadrature check; `--planted-defect` exits non-zero.
Boundary: Nothing on this page is a theory of everything, and this site proposes none.
"""
from __future__ import annotations

import hashlib
import json
import sys
from pathlib import Path

ROOT = Path(__file__).resolve().parents[3]
sys.path.insert(0, str(ROOT / "tools"))

from timegravity_kernel_dark_clock import DARK_CLOCK_TOL, check_dark_clock  # noqa: E402

FILES_DIR = ROOT / "src" / "research" / "timegravity" / "t12" / "files"


def verify_reference_files() -> dict:
    manifest = json.loads((FILES_DIR / "manifest.json").read_text(encoding="utf-8"))
    out = {}
    for entry in manifest["files"]:
        raw = (FILES_DIR / entry["filename"]).read_bytes()
        assert len(raw) == entry["bytes"], f"{entry['filename']}: byte count mismatch"
        digest = hashlib.sha256(raw).hexdigest()
        assert digest == entry["sha256"], f"{entry['filename']}: sha256 mismatch"
        out[entry["filename"]] = digest[:12]
    ref = json.loads((FILES_DIR / "t12_reference.json").read_text(encoding="utf-8"))
    assert ref["gravitational_transit"]["quadrature_rel_err"] < 1e-11, "reference dark-transit quadrature error too large"
    assert ref["ultralight_scalar_bound"]["rho_roundtrip_rel_err"] < DARK_CLOCK_TOL, "reference ULDM energy-density round-trip error"
    return out


def main(argv: list[str] | None = None) -> int:
    args = argv if argv is not None else sys.argv[1:]
    planted = "--planted-defect" in args
    try:
        res = check_dark_clock(planted_defect=planted)
        assert res["cosmo_ok"], f"cosmological dark-to-baryon budget error {res['cosmo_err_propagation_rel_diff']:.3e}"
        assert res["transit_ok"], (
            f"dark-transit proper-time shift misses gravitational trajectory integral (rel_err = {res['quadrature_rel_err']:.3e}); "
            "an electromagnetically transparent mass still curves proper time via G_N"
        )
        assert res["uldm_ok"], f"ultralight scalar clock round-trip error {res['uldm_rho_roundtrip_rel_err']:.3e}"
        assert res["defect_rejected"], "planted zero-gravity dark transit was accepted"
        files = verify_reference_files()
    except AssertionError as exc:
        print(json.dumps({"status": "FAIL", "folio_id": "T.12", "error": str(exc)}), file=sys.stderr)
        return 1
    print(json.dumps({
        "status": "PASS",
        "folio_id": "T.12",
        "canonical_url": "https://informatico.ai/timegravity/t12/",
        "central_number": {
            "dark_to_baryon_ratio": res["dark_to_baryon_ratio"],
            "dark_fraction_of_matter": res["dark_fraction_of_matter"],
            "delta_tau_analytic_s": res["delta_tau_analytic_s"],
            "quadrature_rel_err": res["quadrature_rel_err"],
            "impulse_rel_err": res["impulse_rel_err"],
            "uldm_1e15ev_phi_planck": res["uldm_1e15ev_phi_planck"],
            "tolerance": DARK_CLOCK_TOL,
        },
        "geometry_checks": {
            "planck_dark_baryon_budget": "PASS",
            "arsinh_matches_gl5_quadrature": "PASS",
            "transverse_impulse_from_clock_gradient": "PASS",
            "equivalence_principle_zero_baseline": "PASS",
            "uldm_energy_density_roundtrip": "PASS",
            "planted_defect_knockout": "REJECTED_AS_EXPECTED",
            "planted_delta_tau_s": res["planted_delta_tau_s"],
        },
        "reference_files_sha256_12": files,
    }, indent=2))
    return 0


if __name__ == "__main__":
    raise SystemExit(main())

Fuentes primarias

  1. Planck Collaboration (Aghanim, N., et al.). (2020). Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters. Astronomy & Astrophysics, 641, A6. DOI DOI 10.1051/0004-6361/201833910 [Scite ↗]
  2. Clowe, D., Bradač, M., Gonzalez, A. H., Markevitch, M., Randall, S. W., Jones, C., & Zaritsky, D. (2006). A direct empirical proof of the existence of dark matter. The Astrophysical Journal Letters, 648(2), L109–L113. DOI DOI 10.1086/508162 [Scite ↗]
  3. Touboul, P., et al. (MICROSCOPE Collaboration). (2022). MICROSCOPE mission: Final results of the test of the equivalence principle. Physical Review Letters, 129(12), 121102. DOI DOI 10.1103/PhysRevLett.129.121102 [Scite ↗]
  4. Pound, R. V., & Rebka, G. A. (1960). Apparent weight of photons. Physical Review Letters, 4(7), 337–341. DOI DOI 10.1103/PhysRevLett.4.337 [Scite ↗]
  5. Chou, C. W., Hume, D. B., Rosenband, T., & Wineland, D. J. (2010). Optical clocks and relativity. Science, 329(5999), 1630–1633. DOI DOI 10.1126/science.1192720 [Scite ↗]
  6. Einstein, A. (1916). Die Grundlage der allgemeinen Relativitätstheorie. Annalen der Physik, 354(7), 769–822. DOI DOI 10.1002/andp.19163540702 [Scite ↗]
  7. Joos, E., & Zeh, H. D. (1985). The emergence of classical properties through interaction with the environment. Zeitschrift für Physik B Condensed Matter, 59(2), 223–243. DOI DOI 10.1007/BF01725541 [Scite ↗]
  8. Kennedy, C. J., Oelker, E., Robinson, J. M., Bothwell, T., Kedar, D., Milner, W. R., Marti, G. E., Derevianko, A., & Ye, J. (2020). Precision metrology meets cosmology: Improved constraints on ultralight dark matter from atom-cavity frequency comparisons. Physical Review Letters, 125(20), 201302. DOI DOI 10.1103/PhysRevLett.125.201302 [Scite ↗]
  9. Filzinger, M., Döring, S., Steinel, M., Huntemann, N., et al. (2023). Improved limits on the coupling of ultralight bosonic dark matter to photons from optical atomic clock comparisons. Physical Review Letters, 130(25), 253001. DOI DOI 10.1103/PhysRevLett.130.253001 [Scite ↗]
  10. Aalbers, J., et al. (LUX-ZEPLIN Collaboration). (2023). First dark matter search results from the LUX-ZEPLIN (LZ) experiment. Physical Review Letters, 131(4), 041002. DOI DOI 10.1103/PhysRevLett.131.041002 [Scite ↗]
  11. Carney, D., Hook, A., Liu, Z., Taylor, J. M., & Zhao, Y. (2021). Ultralight dark matter detection with mechanical quantum sensors. New Journal of Physics, 23(2), 023041. DOI DOI 10.1088/1367-2630/abd9e7 [Scite ↗]

Esta página termina con una pregunta abierta

¿El 84.3% de la materia que no deja registro electromagnético se acopla a nuestros relojes solo mediante la curvatura del tiempo propio, o mediante un portal justo por debajo de las cotas actuales de los relojes ópticos?

Último paso · volver al inicio →La pregunta que abrió la serie

Todas las páginas de Tiempo y Gravedad →